ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6984/2011

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: La data de 3 ianuarie 2011, revizuenții C.I. și C.V. au formulat cerere de revizuire nemotivată a Deciziei nr. 6407 din 16 noiembrie 2010 pronunțată în dosarul nr. 5582/119/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. La termenul din 7 octombrie 2011, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția admisibilității cererii de revizuire, excepție în raport de care constată următoarele: Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 26 iulie 2006, C.I. și C.V.

au chemat în judecată Municipiul Pitești, Comisia Locală de Fond Funciar Pitești și Primarul acestui municipiu, solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să se anuleze Dispoziția nr. 2158/2006, în sensul restituirii în natură a suprafeței de 3174 mp, aflată pe strada D. nr. 32 de pe raza municipiului Pitești, iar în măsura în care nu este posibilă restituirea în natură, să fie acordate despăgubiri. Prin Sentința civilă nr. 267 pronunțată la 2 octombrie 2007 a fost respinsă contestația ca nefondată, iar prin Decizia civilă nr. 17/A din 8 februarie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții C.I.

și C.V. Împotriva menționatei decizii au formulat și motivat recurs, în termen legal, apelanții-reclamanți C.I. și C.V. Prin Decizia civilă nr. 6407 din 26 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a constatat nul recursul declarat de reclamanți, aceasta fiind decizia care formează obiect al prezentei cereri de revizuire. Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri se poate solicita dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și dacă a fost dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul. Decizia care face obiectul cererii de revizuire în prezenta cauză a fost pronunțată de către o instanță de recurs, astfel încât este necesar ca hotărârea să evoce fondul.

Înalta Curte observă că prin Decizia civilă nr. 6407 din 26 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a constatat nul recursul declarat de reclamanți, astfel încât nu este îndeplinită condiția de evocare a fondului. Constatarea nulității recursului nu presupune o soluționare pe fond a cauzei în recurs, deoarece evocarea fondului cauzei în recurs se realizează atunci când are loc rejudecarea fondului după casare cu reținere, și include hotărârile date asupra recursului, indiferent dacă acesta a fost admis sau respins ca nefondat, dacă la judecarea recursului au fost produse înscrisuri noi, în raport de care s-a realizat o reanalizare a fondului cauzei.

În aceste condiții, constatând că hotărârea instanței de recurs a vizat doar excepția nulității recursului pentru nemotivarea în raport de cazurile limitativ prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar această soluție nu antamează fondul cauzei, nu este îndeplinită condiția prealabilă a exercitării acestei căi extraordinare de atac, aceea de a se evoca fondul, motiv pentru care Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții C.I. și C.V. împotriva Deciziei nr. 6407 din 26 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 octombrie 2011.