ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6984/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6984/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cererii de
revizuire de față, constată următoarele:
La data de 3 ianuarie 2011, revizuenții C.I. și
C.V. au formulat cerere de revizuire nemotivată a Deciziei nr. 6407 din 16
noiembrie 2010 pronunțată în dosarul nr. 5582/119/2006 al Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
La termenul din 7
octombrie 2011, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția
admisibilității cererii de revizuire, excepție în raport de care constată
următoarele:
Prin contestația
înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 26 iulie 2006, C.I. și C.V.
au chemat în judecată Municipiul Pitești, Comisia Locală de Fond Funciar
Pitești și Primarul acestui municipiu, solicitând pronunțarea unei hotărâri
prin care să se anuleze Dispoziția nr. 2158/2006, în sensul restituirii în
natură a suprafeței de 3174 mp, aflată pe strada D. nr. 32 de pe raza
municipiului Pitești, iar în măsura în care nu este posibilă restituirea în
natură, să fie acordate despăgubiri.
Prin Sentința civilă
nr. 267 pronunțată la 2 octombrie 2007 a fost respinsă contestația ca
nefondată, iar prin Decizia civilă nr. 17/A din 8 februarie 2010, Curtea de
Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și
asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca
nefondat, apelul declarat de reclamanții C.I. și C.V.
Împotriva menționatei
decizii au formulat și motivat recurs, în termen legal, apelanții-reclamanți
C.I. și C.V.
Prin Decizia civilă
nr. 6407 din 26 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
civilă și de proprietate intelectuală a constatat nul recursul declarat de
reclamanți, aceasta fiind decizia care formează obiect al prezentei cereri de
revizuire.
Potrivit art. 322
alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri se poate solicita dacă
aceasta a rămas definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și
dacă a fost dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Decizia care face
obiectul cererii de revizuire în prezenta cauză a fost pronunțată de către o
instanță de recurs, astfel încât este necesar ca hotărârea să evoce fondul.
Înalta Curte observă
că prin Decizia civilă nr. 6407 din 26 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație
și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a constatat nul
recursul declarat de reclamanți, astfel încât nu este îndeplinită condiția de
evocare a fondului.
Constatarea nulității
recursului nu presupune o soluționare pe fond a cauzei în recurs, deoarece
evocarea fondului cauzei în recurs se realizează atunci când are loc
rejudecarea fondului după casare cu reținere, și include hotărârile date asupra
recursului, indiferent dacă acesta a fost admis sau respins ca nefondat, dacă
la judecarea recursului au fost produse înscrisuri noi, în raport de care s-a
realizat o reanalizare a fondului cauzei.
În aceste condiții,
constatând că hotărârea instanței de recurs a vizat doar excepția nulității
recursului pentru nemotivarea în raport de cazurile limitativ prevăzute de art.
304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar această soluție nu antamează fondul cauzei,
nu este îndeplinită condiția prealabilă a exercitării acestei căi extraordinare
de atac, aceea de a se evoca fondul, motiv pentru care Înalta Curte va respinge
cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca
inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții C.I. și C.V.
împotriva Deciziei nr. 6407 din 26 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 7 octombrie 2011.