ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4322/2013

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 7363 din 29 noiembrie 2012 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat,

recursul declarat de reclamanta D.M.E. împotriva deciziei 828 A din 5 decembrie

2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori

și de familie.

În esență, în motivarea

soluției de respingere a recursului, instanța a reținut concluzia, în mod corect

reținută și de instanța de apel, că, în speță, ceea ce se solicită este îndreptarea

unei greșeli de judecată, iar nu a unei simple erori materiale ce poate fi îndreptată

în procedura prevăzută de art. 281 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii

a formulat cerere de revizuire D.M.E., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție la data de 1 aprilie 2013, fără a indica motivul pe care își

întemeiază cererea de revizuire, arătând doar că este nemulțumită de soluția pronunțată.

E

xaminând cererea de revizuire în raport de excepția de inadmisibilitate,

a cărei analiză este prioritară potrivit dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 322

alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța

de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1-10 C. proc.

civ.

În sensul textului de

lege citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al cererii

de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanță de recurs evocă fondul atunci când,

în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază probele administrate

de instanțele inferioare, reține o altă situație de fapt și pronunță o soluție cu

totul diferită decât aceea sau acelea pronunțate de instanțele inferioare.

Prin urmare, nu au acest

caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin

care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere, ori cele

prin care instanța s-a pronunțat asupra unei excepții de ordin procedural.

În cauză, decizia

nr. 7363 din 29 noiembrie

2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a cărei revizuire

se solicită, nu evocă fondul (nu hotărăște direct asupra fondului pricinii), prin

ea fiind respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta D.M.E. împotriva

deciziei 828 A din 5 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, și, în consecință, nu este susceptibilă

de a forma obiect al cererii de revizuire.

Cum decizia pronunțată

de instanța de recurs, nu evocă fondul pricinii, în speță nu sunt îndeplinite cerințele

textului citat anterior pentru a se admite cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile

art. 322

C.

proc. civ.

Se reține, totodată, că

argumentele pentru care a fost promovată cererea de revizuire, prin care se prezintă

stări de fapt și nemulțumirea revizuentei, nu pot fi încadrate în niciunul din motivele

prevăzute de pct. 1-10 ale art. 322 C. proc. civ., care prevăd limitativ condițiile

în care poate fi exercitată această cale extraordinară de atac.

Pentru aceste considerente,

se va respinge ca inadmisibilă cererea

de revizuire formulată de revizuenta D.M.E.

Văzând și dispozițiile

art. 274 alin. (1) C. proc. civ., precum și solicitarea intimatei

SC T.C. SRL, dovedită

prin înscrisurile depuse la dosar, se va admite cererea formulată de aceasta, urmând

a fi obligată revizuenta la plata sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată, reduse

în conformitate cu prevederile alin. (3) al art. enunțat, având în vedere complexitatea

cauzei dedusă judecății și numărul termenelor acordate (un singur termen de judecată).

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de revizuenta D.M.E. împotriva deciziei nr. 7363

din 29 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Obligă revizuenta la plata

sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimata SC T.C. SRL, reduse conform

art. 274 alin. (3) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 octombrie 2013.