ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2688/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 6928 din 13

noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I c

ivilă, a fost respinsă, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de Ș.M. împotriva deciziei nr.

2129 din 22 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă.

În motivare, instanța supremă a reținut

că decizia atacată cu revizuire nu evocă fondul pricinii conform art. 322 C.

proc. civ., ci critică soluția pe fond și face parte dintr-un lung șir de

astfel de cereri, formulate de același revizuent.

Împotriva acestei decizii Ș.M. a

formulat cerere de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Într-o amplă motivare a cererii,

revizuientul a susținut că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra situației

de fapt și nu a motivat în drept asupra înscrisurilor depuse la dosar.

A mai criticat și modul de desfășurare

al judecății, instanța încălcând dispozițiile imperative ale legii referitoare

la citare și la calitatea părților.

Analizând cererea de revizuire,

Înalta Curte constată că este

inadmisibilă pentru considerentele ce succed.

Conform dispozițiilor art. 322 alin.

(1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire pot fi hotărârile date de

instanța de recurs atunci când acestea evocă fondul.

Evocarea fondului de către instanța de

recurs, ca expresie a uneia din condițiile prealabile de admisibilitate a

cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situații de fapt decât

cea care fusese reținută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor

dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în

oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus

judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment. O astfel de

situație nu se întâlnește în cazul în care instanța de recurs respinge

recursul.

Condiția ca hotărârea a cărei

revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei

căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere

instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să revină asupra

hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit

ulterior pronunțării hotărârii.

Regula prevăzută de art. 322 alin. (1)

C. proc. civ. este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre

prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății.

În speța dedusă judecății, hotărârea

împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu este pronunțată în

recurs, ci este pronunțată într-o altă revizuire, declarată împotriva deciziei

nr. 2129 din 22 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă.

Având în vedere cele arătate mai sus,

văzând dispozițiile art. 322 pct. 1 C. proc. civ. coroborat cu art. 326 C.

proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de revizuentul Ș.M. împotriva deciziei civile nr. 6928 din

13 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I c

ivilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.