ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 54/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 7166 din 14

octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă, s-a respins ca inadmisibil

recursul formulat de reclamanta P.C.M. împotriva deciziei civile nr. 621 din 15

decembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori

și de familie.

Pentru a pronunța această decizie,

Înalta Curte a reținut că dispozițiile art. 299 și următoarele C. proc. civ.

prevăd că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel, precum și cele ale altor organe cu activitate jurisdicțională, în

condițiile prevăzute de lege.

În speță, s-a constatat că hotărârea

recurată este o decizie irevocabilă potrivit prevederilor art. 377 alin. (2)

pct. 4 C. proc. civ., nemaifiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, un

recurs la recurs nefiind permis de lege.

Pentru aceste considerente, a fost

respins recursul declarat de reclamantă ca inadmisibil.

De asemenea, prin decizia nr. 1017 din

28 mai 2012 a Curții de Apel Iași, secția civilă, s-a anulat ca netimbrată

cererea de revizuire formulată de P.C.M. prin procurator O.I. împotriva

deciziei nr. 308 din 10 februarie 2012 pronuntțată de Curtea de Apel Iași, secția

civilă, iar prin încheierea de la 30 aprilie 2012 din același dosar s-a dispus

amânarea judecății cauzei pentru termenul din 28 mai 2012.

La data de 30 mai 2012 a fost înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, cererea de revizuire formulată de

P.C.M. împotriva deciziei nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția

I

civilă.

Revizuenta a solicitat revizuirea deciziei

nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă din Dosarul nr. 337/1/2011, precum

și a încheierii de ședință din data de 30 aprilie 2012 și a deciziei civile nr.

1017 din 28 mai 2012, ambele pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția

I

civilă in Dosarul nr. 322/45/2011, fără

a motiva cererea în fapt și în drept, arătând în mod generic, un istoric al cauzelor

avute pe rolul instanțelor judecătorești și faptul că instanța nu s-ar fi pronunțat

în mod legal pentru îndreptarea erorii materiale, lămuririi și completării dispozitivului

sentinței civile nr. 8410 din 02 iulie 2010 pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul

nr. 1070/245/2007.

Revizuirea a fost înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I c

ivilă, sub nr. 4050/1/2012.

La termenul de judecată din data de 16

ianuarie 2013, Înalta Curte a pus în dezbaterea părților excepția inadmisibilității

revizuirii formulată de revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 7166 din 14 octombrie

2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă, față de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., care este întemeiată pentru următoarele motive:

Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea

de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre, se evocă fondul.

Hotărârea instanței de recurs evocă fondul

în cazul în care instanța a admis recursul, a casat sau modificat decizia instanței

de apel și a admis apelul, pronunțându-se asupra raporturilor deduse judecății.

Or, prin decizia nr. 7166 din 14

octombrie 2011 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte, a respins ca inadmisibil

recursul declarat de reclamanta P.C.M. împotriva deciziei civile nr. 621 din 15

decembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și

de familie, astfel încât nu se poate susține că, prin această hotărâre, instanța

de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc.

civ..

Pe de altă parte, deși se invocă generic

ca temei de drept și art. 322 pct. 7 C. proc. civ., nu se indică care hotărâri ar

fi potrivnice deciziei nr. 7166 din 14 octombrie 2011.

Chiar și în ipoteza în care s-ar considera

că revizuenta ar invoca contrarietatea dintre decizia civilă nr. 7166 din 14

octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și decizia nr. 1017 din

28 mai 2012 a Curții de Apel Iași, se constată că revizuenta solicită anularea primei

hotărâri, decizia nr. 7166/2011, iar hotărârile potrivnice nu sunt pronunțate în

aceeași pricină, neexistând tripla identitate de părți, obiect și cauză, împrejurări

care conduc, de asemenea, la inadmisibilitatea cererii de revizuire.

În consecință, în temeiul art. 322

alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a deciziei civile nr. 7166 din 14

octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă din Dosarul nr. 377/1/2011 urmează

a fi respinsă ca inadmisibilă.

Se mai constată că prin cererea de revizuire

s-a solicitat și revizuirea deciziei nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curții de Apel Iași

și a încheierii din 30 aprilie 2012 a aceleași instanțe, pronunțate în Dosarul

nr. 322/45/2011.

Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc.

civ., „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă

definitivă și a cărei revizuire se solicită.

Față de aceste dispoziții legale, competența

materială de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta P.C.M. împotriva

deciziei nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curții de Apel Iași și a încheierii din 30

aprilie 2012 a aceleași instanțe revine instanței care a pronunțat decizia și incheierea

a căror revizuire se solicită, respectiv Curții de Apel Iași.

Pentru considerentele expuse, instanța,

constatând că judecata cererii de revizuire, revine unor instanțe de grad diferit,

va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta

P.C.M. împotriva deciziei nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curții de Apel Iași și a încheierii

din 30 aprilie 2012 a aceleași instanțe, în favoarea Curții de Apel Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată de revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 7166 din 14 octombrie 2011

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă, în Dosarul nr. 337/1/2011.

Declină

competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta P.C.M.

împotriva deciziei nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curții de Apel Iași și încheierii

din 30 aprilie 2012 a aceleași instanțe in favoarea Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.