ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 54/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de reclamanta P.C.M. împotriva deciziei civile nr. 621 din 15 decembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Pentru a pronunța această decizie, Înalta Curte a reținut că dispozițiile art. 299 și următoarele C. proc. civ. prevăd că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și cele ale altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege. În speță, s-a constatat că hotărârea recurată este o decizie irevocabilă potrivit prevederilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., nemaifiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, un recurs la recurs nefiind permis de lege. Pentru aceste considerente, a fost respins recursul declarat de reclamantă ca inadmisibil. De asemenea, prin decizia nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curții de Apel Iași, secția civilă, s-a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de P.C.M. prin procurator O.I. împotriva deciziei nr. 308 din 10 februarie 2012 pronuntțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, iar prin încheierea de la 30 aprilie 2012 din același dosar s-a dispus amânarea judecății cauzei pentru termenul din 28 mai 2012. La data de 30 mai 2012 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, cererea de revizuire formulată de P.C.M.

împotriva deciziei nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Revizuenta a solicitat revizuirea deciziei nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă din Dosarul nr. 337/1/2011, precum și a încheierii de ședință din data de 30 aprilie 2012 și a deciziei civile nr. 1017 din 28 mai 2012, ambele pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția I civilă in Dosarul nr. 322/45/2011, fără a motiva cererea în fapt și în drept, arătând în mod generic, un istoric al cauzelor avute pe rolul instanțelor judecătorești și faptul că instanța nu s-ar fi pronunțat în mod legal pentru îndreptarea erorii materiale, lămuririi și completării dispozitivului sentinței civile nr. 8410 din 02 iulie 2010 pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. 1070/245/2007.

Revizuirea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I c ivilă, sub nr. 4050/1/2012. La termenul de judecată din data de 16 ianuarie 2013, Înalta Curte a pus în dezbaterea părților excepția inadmisibilității revizuirii formulată de revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, față de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., care este întemeiată pentru următoarele motive: Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre, se evocă fondul. Hotărârea instanței de recurs evocă fondul în cazul în care instanța a admis recursul, a casat sau modificat decizia instanței de apel și a admis apelul, pronunțându-se asupra raporturilor deduse judecății.

Or, prin decizia nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta P.C.M. împotriva deciziei civile nr. 621 din 15 decembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, astfel încât nu se poate susține că, prin această hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.. Pe de altă parte, deși se invocă generic ca temei de drept și art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., nu se indică care hotărâri ar fi potrivnice deciziei nr. 7166 din 14 octombrie 2011. Chiar și în ipoteza în care s-ar considera că revizuenta ar invoca contrarietatea dintre decizia civilă nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și decizia nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curții de Apel Iași, se constată că revizuenta solicită anularea primei hotărâri, decizia nr. 7166/2011, iar hotărârile potrivnice nu sunt pronunțate în aceeași pricină, neexistând tripla identitate de părți, obiect și cauză, împrejurări care conduc, de asemenea, la inadmisibilitatea cererii de revizuire. În consecință, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a deciziei civile nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă din Dosarul nr. 377/1/2011 urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

Se mai constată că prin cererea de revizuire s-a solicitat și revizuirea deciziei nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curții de Apel Iași și a încheierii din 30 aprilie 2012 a aceleași instanțe, pronunțate în Dosarul nr. 322/45/2011. Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită. Față de aceste dispoziții legale, competența materială de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curții de Apel Iași și a încheierii din 30 aprilie 2012 a aceleași instanțe revine instanței care a pronunțat decizia și incheierea a căror revizuire se solicită, respectiv Curții de Apel Iași.

Pentru considerentele expuse, instanța, constatând că judecata cererii de revizuire, revine unor instanțe de grad diferit, va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curții de Apel Iași și a încheierii din 30 aprilie 2012 a aceleași instanțe, în favoarea Curții de Apel Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 7166 din 14 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 337/1/2011. Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 1017 din 28 mai 2012 a Curții de Apel Iași și încheierii din 30 aprilie 2012 a aceleași instanțe in favoarea Curții de Apel Iași. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.