ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 71/2014

Asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr.

6198 din 11 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în

Dosarul nr. 212/1/2012 s-a dispus disjungerea cererii de revizuire, întemeiată

pe disp. art. 322 pct. 7 C. proc. civ., de cererea de revizuire întemeiată pe

disp. art. 322 pct. 1 și 2 din C. proc. civ.

A

fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire a deciziei nr. 403 din 28

septembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori

și familie, întemeiată pe disp. art. 322 pct. 7 C. proc. civ., formulată de revizuenții

P.C. și P.E.C..

A

fost decimată competența de soluționare a deciziei de revizuire a deciziei

civile nr. 403 din 28 septembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru

cauze cu minori și familie, formulată de revizuenții P.C. și P.E.C., întemeiată

pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ., în favoarea Curții de Apel

Iași.

Ca

urmare a soluției pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție cauza a

fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr. 985/45/2012.

La

termenul de judecată din 21 ianuarie 2013, Curtea de Apel Iași, din oficiu, a

invocat inadmisibilitatea cererii de revizuire, reținând că, în cauză, cadrul

procesual este cel stabilit prin decizia nr. 6198 din 11 octombrie 2012 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție prin care s-a declinat competența de soluționare a

cererii de revizuire a deciziei nr. 403 din 28 septembrie 2011, pronunțată de

Curtea de Ape! Iași, formulată de P.C. și P.E.C. și întemeiată pe disp. art. 322

alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ.

Prin

decizia civilă nr. 216 din 18 februarie 2013 a Curții de Apel lași, secția civilă,

s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 403

din 28 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă și

pentru cauze cu minori și familie, instanța reținând că prin această decizie a

fost respinsă cererea de revizuire formulată de P.C. și P.E.C. împotriva

deciziei civile nr. 284 din 25 iunie 2008 pronunțata de Curtea de Apel lași,

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 5 C. proc. civ.

De

asemenea, a fost disjunsă cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C.

proc. civ. având ca obiect decizia civilă nr. 284 din 25 iunie 2008 a Curții de

Apel Iași și decizia civilă nr. 388 din 23 aprilie 2009 a Tribunalului Iași

iar, în temeiul art. 323 alineat 2 C. proc. civ., s-a trimis cauza la Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția civilă, pentru judecarea cererii de revizuire

întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Constatând că nu sunt îndeplinite condițiile de

admisibilitate ale revizuirii fiind vorba de o hotărâre care nu evocă fondul,

în temeiul art. 322 si 328 C. proc. civ., instanța a respins cererea de

revizuire ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii, au declarat recurs

revizuenții, iară a indica vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de art.

304 C. proc. civ. în motivarea recursului se arată că instanța, în soluționarea

cererii de revizuire, era ținută de soluția pronunțată de Secția a II-a a

instanței supreme prin decizia nr. 6198 din 11 octombrie 2012, precum și de

precizările depuse în ședința din 18 februarie 2013. În continuarea

argumentelor, revizuenții fac un amplu istoric al cauzei, iar prin precizările

ulterioare susțin că instanța trebuia să observe ca sunt îndeplinite condițiile

art. 322 pct. 7 C. proc. civ., întrucât există doua hotărâri potrivnice date de

instanțe de același grad, între aceleași persoane, respectiv decizia civilă nr.

1388 din 31 noiembrie 2003 pronunțată de Curte de Apel lași în Dosarul nr. 2367/2003

și decizia civilă nr. 284 din 25 septembrie 2008, pronunțată de aceeași

instanță în Dosarul nr. 22657/245/2006.

La termenul din 16 ianuarie 2014, instanța a reținut cauza în

pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității recursului, invocată din

oficiu, pe care o va admite, pentru următoarele considerente;

Potrivit

art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită

”

.

În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva

deciziei civile nr. 403 din 28 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași,

secția civilă și pentru cauze cu minori și familie, hotărâre pronunțată tot în

soluționarea unei cereri de revizuire și care, în raport de dispozițiile art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Pe

cale de consecință, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ., și hotărârea

pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, respectiv decizia civilă nr. 216

din 18 februarie 2013 a Curții de Ape! Iași, secția civilă, împotriva căreia

s-a formulat prezentul recurs, este o hotărâre irevocabilă.

Față

de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o

hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C

I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenții P.C. și P.E.C. împotriva

deciziei civile nr. 216 din 18 februarie 2013 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.