ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3006/2014

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1283 din data de 24 februarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul L.I.I., împotriva Deciziei nr. 2434 din 17 martie 2011, pronunțată de aceeași instanță. Pentru a decide astfel, instanța supremă a reținut, în esență, că cele învederate de contestator în susținerea cererii nu pot fi încadrate în dispozițiile expres și limitativ prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., ceea ce atrage inadmisibilitatea căii de atac. Prin cererea înregistrată la data de 30 octombrie 2013 pe rolul Curții de Apel Iași revizuientul L.I.

a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1283 din 24 februarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, și a Deciziei civile nr. 73 din 07 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, invocând ca motive comune dispozițiile art. 322 pct. 1, 2, 4, 5, 6 și 9 C. proc. civ. Prin Decizia nr. 40 din 24 februarie 2014, Curtea de Apel Iași, secția civilă a admis excepția tardivității cererii de revizuire, invocată de U.N.E.J.R. și de Statul Român, prin M.F.P., reprezentat de D.G.F.P. Iași. A respins, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 73 din 07 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de L.I.I.

A declinat, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de L.I.I. împotriva Deciziei nr. 1283 din 24 februarie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 18 iunie 2014. Cererea de revizuire este inadmisibilă, potrivit celor ce urmează: Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. , se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Din textul citat rezultă că se pot ataca hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs în soluționarea unui dosar de recurs și nu a altei cauze date prin lege în competența sa.

Or, în speță, prin decizia a cărei revizuire se solicită s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul L.I.I. , împotriva Deciziei nr. 2434 din 17 martie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă. Față de considerentele expuse, cererea de revizuire formulată de revizuentul L.I.I. este inadmisibilă și se va respinge în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul L.I.I. împotriva Deciziei nr. 1283 din data de 24 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 3343/1/2011. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2014.