ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5595/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5595/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 6
aprilie 2012 pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru
cauze cu minori și de familie, revizuenta M.A. a formulat cerere de revizuire
împotriva Deciziei nr. 108 din 24 ianuarie 2012 a aceleiași instanțe, prin care
i s-a respins ca neîntemeiată contestația în anulare formulată împotriva
Deciziei nr. 998 din 4 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București,
secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în
contradictoriu cu intimații M.I., P.C., B.P.
Prin Decizia nr. 1478
din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și
pentru cauze cu minori și de familie s-a respins, ca inadmisibilă cererea de
revizuire formulată de M.A.
În considerente s-a
reținut că, în raport de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., prin
decizia a cărei revizuire s-a solicitat nu a fost evocat fondul și, având în
vedere dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., care limitează
dezbaterile la admisibilitatea revizuirii, ceea ce face de prisos analiza
celorlalte susțineri ale revizuentei ce vizează fondul litigiului dintre părți,
curtea de apel a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Împotriva Deciziei
nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a
civilă și pentru cauze cu minori și de familie declarat recurs revizuenta M.A.
Examinând calea de
atac, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei
analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc.
civ., Înalta Curte constată următoarele:
Regula privind
legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu
poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. În afară de căile de
atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de
a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Potrivit
dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra
revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea
revizuită.
Totodată, în
conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului
hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile
prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar
potrivit art. 377 alin. (2) din același cod, hotărârile date în recurs sunt
irevocabile.
În speță, hotărârea
atacată cu revizuire - Decizia nr. 108 din 24 ianuarie 2012 a Curții de Apel
București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie - are
caracter irevocabil, fiind pronunțată într-o contestație în anulare îndreptată,
de asemenea, împotriva unei decizii irevocabile, pronunțate în soluționarea
unui recurs.
Prin urmare, Decizia
nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a
civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a soluționat
cererea de revizuire, ce face obiectul prezentului recurs, fiind supusă
acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, nu mai poate fi atacată cu vreo
altă cale de atac întrucât este o hotărâre irevocabilă.
Având în vedere
considerentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de
M.A. împotriva Deciziei nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel
București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de M.A. împotriva Deciziei nr. 1478 din 20
septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru
cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 3 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM