ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5595/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 6 aprilie 2012 pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, revizuenta M.A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 108 din 24 ianuarie 2012 a aceleiași instanțe, prin care i s-a respins ca neîntemeiată contestația în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 998 din 4 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în contradictoriu cu intimații M.I., P.C., B.P. Prin Decizia nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie s-a respins, ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de M.A.

În considerente s-a reținut că, în raport de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat nu a fost evocat fondul și, având în vedere dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., care limitează dezbaterile la admisibilitatea revizuirii, ceea ce face de prisos analiza celorlalte susțineri ale revizuentei ce vizează fondul litigiului dintre părți, curtea de apel a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă. Împotriva Deciziei nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie declarat recurs revizuenta M.A. Examinând calea de atac, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte constată următoarele: Regula privind legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. În afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) din același cod, hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

În speță, hotărârea atacată cu revizuire - Decizia nr. 108 din 24 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie - are caracter irevocabil, fiind pronunțată într-o contestație în anulare îndreptată, de asemenea, împotriva unei decizii irevocabile, pronunțate în soluționarea unui recurs. Prin urmare, Decizia nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a soluționat cererea de revizuire, ce face obiectul prezentului recurs, fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, nu mai poate fi atacată cu vreo altă cale de atac întrucât este o hotărâre irevocabilă.

Având în vedere considerentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de M.A. împotriva Deciziei nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de M.A. împotriva Deciziei nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2013. Procesat de GGC - LM