ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.04.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1963/2013

HOTĂRÂRE
04.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1963/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin Decizia nr. 1478

din 20 septembrie 2012 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și

pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 108 din 24 ianuarie 2012,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze

cu minori și de familie.

Pentru a decide

astfel, curtea de apel a reținut că decizia atacată cu revizuire este o decizie

pronunțată în calea de atac a contestației în anulare.

Din analiza deciziei

a cărei revizuire se solicită, curtea de apel a constatat că instanța învestită

cu soluționarea contestației în anulare a respins excepția tardivității acestei

căi de atac ca neîntemeiată și totodată, a respins, ca neîntemeiată și

contestația în anulare.

Din verificarea

considerentelor acestei hotărâri a rezultat că instanța în contestație a apreciat

că nu sunt întrunite cerințele tezei a II- a a art. 318 C. proc. civ., întrucât

instanța de recurs a răspuns tuturor criticilor formulate prin motivele de

recurs, susținerile vizând greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii,

care sunt motive de reformare a hotărârii, neputând fi analizate în calea

aleasă a contestației în anulare.

Așa fiind, Curtea a

constatat că prin hotărârea atacată nu s-a procedat la analiza raporturilor

juridice deduse judecații, nefiind susceptibilă de revizuire, în sensul art.

art. 322 alin. (1) teza I C. proc. civ.

Împotriva acestei

decizii revizuenta M.A. a formulat recurs, aducându-i critici generale, în

sensul că i-au fost încălcate drepturile de către instanțele care au judecat

pricina în fond, apel, recurs și revizuire.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte urmează a-l respinge ca inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 328

alin. (1) C proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de

atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În cauză, cererea de

revizuire a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr. 1478 din 20

septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, decizie cu caracter irevocabil.

Prin aplicarea art.

328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de

revizuire este irevocabilă.

Prin urmare, recursul

exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi

respins ca atare.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de

revizuenta M.A. împotriva Deciziei civile nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a

Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2699/2014
Asupra recursului civil de față, constată: Prin decizia nr. 422 din 13 martie 2014, Curtea de Apel București, secția a-III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de N.N.
ÎCCJ 2011-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1023/2011
, prin care se susține contrarietatea dintre decizia nr. 879 din 3 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și încheierea din 20 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul
ÎCCJ 2013-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4470/2013
. 322 alin. (1) C. proc. civ. În sensul textului de lege citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanță de recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptulu
ÎCCJ 2013-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1770/2013
, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, a fost respins ca nefondat, respingând și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimata L.M., ca nefondată. Împotriva deciziei pronunțate în apel au decl
ÎCCJ 2013-05-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5430/2013
și instanțe, prin această ultimă sentință fiind respinsă ca inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ formulată de A.D., în contradictoriu cu pârâtul Secretariatul General al Camerei Deputaților. Analizând cererea de revizuire, în r
Sursă