Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.04.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1963/2013

HOTĂRÂRE
04.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1963/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin Decizia nr. 1478 din 20 septembrie 2012 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 108 din 24 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Pentru a decide astfel, curtea de apel a reținut că decizia atacată cu revizuire este o decizie pronunțată în calea de atac a contestației în anulare. Din analiza deciziei a cărei revizuire se solicită, curtea de apel a constatat că instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare a respins excepția tardivității acestei căi de atac ca neîntemeiată și totodată, a respins, ca neîntemeiată și contestația în anulare.

Din verificarea considerentelor acestei hotărâri a rezultat că instanța în contestație a apreciat că nu sunt întrunite cerințele tezei a II- a a art. 318 C. proc. civ., întrucât instanța de recurs a răspuns tuturor criticilor formulate prin motivele de recurs, susținerile vizând greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii, neputând fi analizate în calea aleasă a contestației în anulare. Așa fiind, Curtea a constatat că prin hotărârea atacată nu s-a procedat la analiza raporturilor juridice deduse judecații, nefiind susceptibilă de revizuire, în sensul art. art. 322 alin. (1) teza I C. proc. civ. Împotriva acestei decizii revizuenta M.A. a formulat recurs, aducându-i critici generale, în sensul că i-au fost încălcate drepturile de către instanțele care au judecat pricina în fond, apel, recurs și revizuire.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte urmează a-l respinge ca inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 328 alin. (1) C proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, decizie cu caracter irevocabil. Prin aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este irevocabilă. Prin urmare, recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta M.A. împotriva Deciziei civile nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2699/2014
Asupra recursului civil de față, constată: Prin decizia nr. 422 din 13 martie 2014, Curtea de Apel București, secția a-III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de N.N.
ÎCCJ 2012-09-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5595/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 6 aprilie 2012 pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, revizuenta M.A. a formulat cerere de revizuir
ÎCCJ 2014-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3701/2014
contestația în anulare formulată de recurenții contestatori împotriva Deciziei civile nr. 1082/2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Astfel, curtea de apel a notat că pri
ÎCCJ 2011-10-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 462/2013
re a competenței, Curtea de Apel București a reținut că sunt aplicabile dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ. în ceea ce privește motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., față de caracterul de ordine publică a
ÎCCJ 2011-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1023/2011
, prin care se susține contrarietatea dintre decizia nr. 879 din 3 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și încheierea din 20 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă