ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6198/2012

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 212/1/2012

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuenții P.C.

și P.E.C. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 403 din 28 septembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 322

pct. 1, 2 și 7 C. proc. civ.

În motivarea cererii

de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

revizuenții au arătat că decizia a cărei revizuire o solicită este potrivnică deciziilor

nr. 284 din 25 iunie 2008 și încheierii din 17 septembrie 2008 pronunțate de

Curtea de Apel Iași în Dosarul nr. 22657/245/2006 și deciziei nr. 388/2009

pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. 423/245/2005.

Printr-un memoriu depus

ulterior, revizuenții au solicitat preschimbarea termenului de judecată fixat

aleatoriu pentru soluționarea cererii de revizuire, precum și conexarea

prezentei cauze la Dosarul nr. 719/45/2011.

Prin încheierea din

camera de consiliu de la 13 septembrie 2012 a fost respinsă cererea de preschimbare a termenului de judecată, iar în ceea ce privește cererea de conexare

formulată de revizuenți, se apreciază că o astfel de măsură procesuală nu-și

găsește utilitatea în cauză, având în vedere că excepțiile invocate cu

prioritate de către instanță fac inutilă analiza cererii de revizuire pe alte

aspecte decât cele puse în discuție.

În ședința publică

din 11 octombrie 2012, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței

materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ., în

raport de dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ. și excepția

tardivității cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., excepții întemeiate, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 323 alin.

(1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat

hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită.

Alin. (2) al art. 323

C. proc. civ. prevede că, în cazul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire

se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele

care au pronunțat hotărârile potrivnice.

Față de aceste

dispoziții legale, competența materială de soluționare a cererii de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ. revine instanței

care a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită, respectiv Curții de

Apel Iași, iar competența materială de soluționare a cererii de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revine Înaltei Curți

de Casație și Justiție.

Pentru considerentele

expuse, instanța, constatând că judecata cererii de revizuire, în raport de

motivele invocate, revine unor instanțe de grad diferit, în baza art. 165 C.

proc. civ., va disjunge cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322

pct. 7 C. proc. civ., de cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322

pct. 1 și 2 C. proc. civ. și va declina competența de soluționare a cererii de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ., în

favoarea Curții de Apel Iași.

În ceea ce privește cererea

de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanța

constată că este tardivă, pentru cele ce succed:

Potrivit art. 324 alin.

(1) pct. 1 teza a II-a C. proc. civ.,

termenul de revizuire este de o lună și se va

socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2), când hotărârile au fost

date de instanțe de recurs, de la pronunțarea ultimei hotărâri.

În speță, hotărârea a

cărei revizuire se cere este irevocabilă și a fost pronunțată la data de 28 septembrie

2011, caz în care

cererea de revizuire depusă prin poștă la 9 ianuarie 2012 și înregistrată la

data de 11 ianuarie 2012 este formulată tardiv, după expirarea termenului de o

lună prevăzut de dispoziția legală menționată.

Așa fiind, cum

cererea de revizuire

întemeiată

pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. dedusă judecății a fost formulată

cu depășirea termenului legal, instanța urmează a o respinge ca fiind tardiv

formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Disjunge cererea de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., de cererea

de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ.

Respinge, ca tardivă,

cererea de revizuire a deciziei nr. 403 din 28 septembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., formulată de revizuenții P.C. și P.E.C.

Declină competența de

soluționare a cererii de revizuire a deciziei nr. 403 din 28 septembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de

revizuenții P.C. și P.E.C., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C.

proc. civ., în favoarea Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 octombrie 2012.