ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.11.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5195/2009

HOTĂRÂRE
18.11.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5195/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamanta M.E. a chemat în judecată C.J.P. Suceava

– Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, solicitând instanței ca prin hotărârea

pe care o va pronunța, să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă, prin care

i s-au refuzat drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu obligarea acesteia

la acordarea drepturile bănești corespunzătoare .

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat că în perioada 26 martie 1944 – 6 martie 1945 a fost obligată

să părăsească domiciliul din orașul D., județul Suceava, refugiindu-se cu familia

în județul Olt, unde a locuit până s-a terminat războiului, după care s-a reîntors

în orașul D., județul Suceava.

Curtea de Apel Suceava,

secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 54

din 13 martie 2009, a respins acțiunea formulată de reclamantă ca nefondată.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut că reclamanta nu a făcut dovada, în nici un fel, că

a fost evacuată în județul Olt, în sensul prevederilor art. 1 lit. g) din Legea

nr. 189/2000, din motive etnice.

Simpla mutare a acesteia

dintr-o localitate în alta nu poate fi considerată refugiu cauzat de persecuții

din motive etnice, reclamanta fiind cetățean român, de etnie română, născută în

orașul D., județul Suceava.

Împotriva acestei sentințe

considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs reclamanta M.E.

Recurenta a reiterat motivele

invocate în fața instanței de fond. În plus, a susținut că atât la instanța de fond

cât și la C.J.P. Suceava a depus extrasul din 5 ianuarie 2009 eliberat de Arhivele

Naționale Olt, prin care se confirmă refugierea.

Examinând sentința atacată

in raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum

și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304

1

vor fi expuse în cele ce urmează:

Potrivit art. 1 lit. c)

din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de

către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până

la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare,

de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care,

în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a

fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

De asemenea, în conformitate

cu art. 6

1

din același act normativ, dovada încadrării în situațiile

prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate,

la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil,

prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.

Art.2 din Normele de aplicare

ale prevederilor O.G.nr. 105/1999 stabilește că, persoana strămutată este aceea

care a fost mutată sau a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate,

din motive etnice.

În cauză, din coroborarea

extrasului din 5 ianuarie 2009 privind registrul de refugiați din Moldova, din anul

1944, cu declarațiile martorilor aflate din dosarul de fond, rezultă că reclamanta

face parte din categoria de persoane refugiate.

În consecință, în temeiul

art. 312 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de M.E.

Se va modifica sentința

atacată în sensul că, se va admite acțiunea reclamantei și în consecință, se va

anula hotărârea din 28 ianuarie 2009 emisă de pârâtă, care va fi obligată să emită

o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei drepturile prevăzute de Legea

nr. 189/2000, pentru perioada 26 martie 1944 – 6 martie 1945, cu începere de la

1 februarie 2009.

Admite recursul declarat

de M.E. împotriva sentinței civile nr. 54 din 13 martie 2009 a Curții de Apel Suceava,

secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată

în sensul că admite acțiunea formulată de reclamanta M.E.

Anulează hotărârea din

28 ianuarie 2009 emisă de C.J.P. Suceava.

Obligă pârâta să-i acorde

reclamantei drepturile prevăzut de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 pentru

perioada 26 martie 1944 – 6 martie 1945 cu începere de la 1 februarie 2009.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 18 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2627/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 270 din 7 decembrie 2009, a respins, ca nefonda
ÎCCJ 2011-05-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2681/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta L.E. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Suceava, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta să dispună anularea hotărârii d
ÎCCJ 2007-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 31/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 16 iunie 2006, reclamantul L.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.S., anularea Hotărârii nr. 98 din 9 mai 2006,
ÎCCJ 2009-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4851/2009
. 189/2000 pentru perioada 1 aprilie 1944 – 30 septembrie 1944, cu începere de la 1 februarie 2009. Pentru a adopta această soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că reclamanta a făcut dovada, prin probele administrate, că se încad
ÎCCJ 2009-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5196/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.A. a chemat în judecată C.J.P. Mureș, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea hotărârii din 15 ianua
Sursă