ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3500/2009

Deliberând asupra recursului se

reține:

Prin Decizia penală nr. 50 din 14 aprilie 2009 a Curții de

Apel Iași, secția penală, a fost respins, ca nefondat apelul Parchetului de pe

lângă Tribunalul Iași împotriva Sentinței penale nr. 793 din 18 decembrie 2008

a Tribunalului Iași, pe care a menținut-o ca legală și temeinică, prima

instanță apreciind corect materialul probator administrat în faza urmăririi

penale și reconfirmat de cercetarea judecătorească, reține vinovăția inculpatei

și făcând o justă individualizare a pedepsei și încadrare în drept a faptei

acesteia.

În termen legal, Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel Iași a exercitat calea ordinară de atac a recursului,

criticând soluțiile instanțelor pentru netemeinicie întrucât nu ar fi trebuit

dozată pedeapsa spre minimul prevăzut de lege și nu ar fi trebuit suspendată

condiționat executarea pedepsei, în raport cu modalitatea de săvârșire a

infracțiunii de pruncucidere, fiind invocat cazul de casare prevăzut de art.

385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.

Examinând criticile în raport cu

actele și înscrisurile cauzei, hotărârile atacate cât și sub aspectul cazurilor

de casare ce se iau în considerare din oficiu, conform dispozițiilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că sunt fondate pentru motivele

ce vor fi dezvoltate în cele ce urmează.

Prin Sentința penală nr. 793 din 18

decembrie 2008 Tribunalul Iași, secția penală, a condamnat pe inculpata C.M.I.

la 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 177 C. pen. constând

în aceea că în noaptea de 28 - 29 mai 2008, imediat după naștere a sugrumat

viața fătului nou născut - fiind într-o stare de tulburare pricinuită de

naștere - cu executare în condițiile art. 81 C. pen., fixând termen de

încercare de 5 ani.

Ca și împrejurări ale comiterii

infracțiunii a rezultat că inculpata - studentă în anul II la Facultatea de

Hidrotehnică din cadrul Universității "Gheorghe Asachi" din Iași, a

rămas însărcinată, ascunzându-și sarcina față de toți cunoscuții săi, inclusiv

prietenul acesteia L.R.M.. Pentru a justifica creșterea burții, a purtat haine

largi, susținând că s-a îngrășat datorită unui tratament administrat pentru

infecție de col uterin.

În ziua de 28 mai 2008 după ce a fost la ora de

laborator, noaptea s-a cazat în camera prietenului său L. din C.s. T.V. din

Iași. Toată noaptea i-a fost rău, iar spre dimineață a născut în grupul

sanitar, în cabina WC, sugrumând fătul de sex feminin născut viu. A șters

sângele și a pus placenta și fătul sugrumat într-un sac menajer, aruncându-l în

spatele blocului Q2 de pe str. C., într-o zonă cu vegetație, unde a fost găsit

în urma indicațiilor date de către inculpată organelor de poliție.

Deși inculpata pe parcursul

urmăririi penale nu a recunoscut fapta, în timpul cercetării judecătorești a

revenit și a recunoscut și regretat sincer cele întâmplate și demonstrate cu

expertizele tehnico-științifice.

Expertiza medico-legală psihiatrică

a stabilit că aceasta suferă de "tulburare depresivă majoră cu debut

reactiv" fiind înclinată spre suicid.

În raport cu modalitatea concretă de

săvârșire a infracțiunii, chiar dacă fapta a avut loc în condițiile tulburării

spontane produse de naștere, totuși prezintă grad ridicat de pericol social,

mai ales că inculpata și-a ascuns față de toți cunoscuții starea de

graviditate.

Chiar dacă inculpata este studentă

și dorea continuarea studiilor, putea să-și rezolve sarcina în timp util

printr-un avort legal, fiind o persoană cu un IQ ridicat și cu o instrucție

superioară.

Criteriile prevăzute de art. 72 C.

pen., care trimit nu numai la modalitatea concretă de săvârșire a infracțiunii

ci și la valoarea ocrotită prin lege - viața noului născut - pericolul social

abstract și concret al acesteia, obligă la reindividualizarea pedepsei care să

corespundă și celor trei funcții consacrate prin dispozițiile art. 52 C. pen.

Într-adevăr nu trebuie stopată

evoluția intelectuală și profesională a inculpatei, în vârstă de 22 ani,

apreciindu-se că pedeapsa urmează a fi majorată la 4 ani cu executare în

condițiile art. 86

1

C. pen., termenul de încercare de 9 ani fiind

suficient pentru a o determina pe aceasta să se abțină de la orice încălcare a

legii, între timp intervenind și maturizarea sa.

Pe cale de consecință, în baza art.

385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursul va fi admis și casate

hotărârile, în parte, în sensul celor menționate.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva Deciziei penale nr. 50 din

14 aprilie 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală, privind pe inculpata

C.M.I..

Casează decizia penală atacată și

Sentința penală nr. 793 din 18 decembrie 2009 a Tribunalului Iași, secția

penală, numai cu privire la durata pedepsei, a modalității de executare și a

pedepsei accesorii după cum urmează:

Majorează de la 3 ani la 4 ani

închisoare pedeapsa aplicată inculpatei.

În temeiul art. 86

1

C.

pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei, pe o durată

de 9 ani, care reprezintă termen de încercare pentru condamnată.

În baza art. 86

3

C. pen.,

pe durata termenului de încercare condamnata se va supune următoarelor măsuri

de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate,

la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași;

b) să anunțe, în prealabil, orice

schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește

8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice

schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură

a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Conform art. 359 C. proc. pen.

atrage atenția inculpatei asupra disp. art. 86

4

și art. 86

5

C. pen.

Face aplicarea art. 71 rap. la art.

64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

Conform art. 71 alin. (5) C. pen. pe

durata termenului de încercare se suspendă executarea pedepsei accesorii prev.

de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.

Menține celelalte dispoziții ale

sentinței.

Cheltuieli judiciare rămân în

sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 octombrie 2009.