ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 970/2011

Asupra recursului penal de față; Prin Decizia penală nr. 717/R din 4 octombrie 2010 a Curții de Apel Galați, pronunțată în Dosarul nr. 9669/233/2009 s-a respins, ca inadmisibilă, cererea prin care, în recurs, petiționarul P.N. a solicitat sesizarea Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate a art. 171 alin. (1), art. 173 alin. (3), art. 278 1 alin. 7 și art. 303 alin. (6) C. proc. pen., art. 29 alin. (1) și art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992. De asemenea, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul P.N. împotriva Încheierii de ședință din 02 iunie 2010 pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 9669/233/2010. A fost obligat recurentul petiționar la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 RON urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Galați a reținut următoarele: Prin Încheierea de ședință din 02 iunie 2010 a Tribunalului Galați, pronunțată în Dosarul nr. 9663/233/2009, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea recurentului petent de sesizare a Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 171 alin. (1) C. proc. pen., art. 173 alin. (3) C. proc. pen., art. 29 alin. (1) și (6) din Legea 47/1992, apreciindu-se că textele legale precizate nu au legătură cu soluționarea cauzei. Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Galați a reținut că textele de lege invocate nu au legătură cu soluționarea cauzei și nu se impune sesizarea Curții Constituționale.

Potrivit art. 317 C. proc. pen., judecata se mărginește la fapta și la persoana arătată prin actul de sesizare a instanței, iar în caz de extindere a procesului penal, și la fapta și persoana la care se referă extinderea. Față de obiectul judecății, respectiv plângerea formulată de petentul P.N. potrivit art. 278 1 C. proc. pen. împotriva Ordonanței nr. 5002/P/2008 din 31 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, prin care procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale, s-a apreciat că nu există o legătură între articolele a căror neconstituționalitate s-a invocat (art. 171 alin. (1), 173 alin. (3) C. proc. pen., art. 29 alin. (1) și (6) din Legea 47/1992) și cauza dedusă judecății, în sensul art. 29 alin. (1) din Legea 47/1992.

Împotriva încheierii de ședință mai sus arătate, în termen legal, a formulat recurs petentul P.N., considerând soluția pronunțată nelegală, netemeinică și părtinitoare. Prin memoriul depus în recurs, petentul P.N. a invocat și a solicitat sesizarea Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 171 alin. (1), art. 173 alin. (3), 278 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 și art. 303 alin. (6) C. proc. pen. Curtea de Apel Galați a reținut că noua cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 171 alin. (1), art. 173 alin. (3), art. 278 1 alin. (7), art. 303 alin. (6) C. proc.

pen., art. 29 alin. (1) și art. 29 alin. (6) din Legea 47/1992 este inadmisibilă pentru următoarele considerente: Potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea prin care instanța, sesizată cu privire la neconstituționalitatea unei prevederi legale, procedează la respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale, poate fi atacată cu recurs la instanța imediat superioară. Obiectul judecății în recurs îl constituie în exclusivitate verificarea legalității dispozițiilor instanței inferioare în legătura cu excepția de neconstituționalitate invocată de petent. De aceea, în fața instanței de recurs, chemată să se pronunțe asupra legalității încheierii prin care cererea de sesizare a Curții Constituționale a fost respinsă, nu se pot ridica noi excepții de neconstituționalitate, a altor dispoziții legale, cu privire la care instanța de fond nu s-a pronunțat.

O nouă excepție de neconstituționalitate poate fi invocată numai în legătură cu soluționarea fondului cauzei și numai în fața instanței învestite cu soluționarea pricinii. Având în vedere considerentele expuse anterior, Curtea de Apel Galați a dispus respingerea recursului declarat de petiționar, nefiind necesară sesizarea Curții Constituționale, modalitatea de soluționare a cererii corespunzând dispozițiilor Legii nr. 47/1992. Împotriva Deciziei nr. 717/R din 4 octombrie 2010 a Curții de Apel Galați, a declarat recurs petentul P.N. La termenul din data de 11 martie 2011, Înalta Curte, a respins cererea petiționarului privind desemnarea unui apărător din oficiu, constatând că nu sunt incidente cazurile prevăzute de art. 171 alin. (1), (2) și (3) C. proc.

pen., cu atât mai mult cu cât anterior, petiționarul a beneficiat de acordarea unui termen pentru a-și angaja avocat. Totodată, din oficiu, a pus în discuția părților inadmisibilitatea recursului declarat de petiționar împotriva deciziei penale nr. 717/R din 4 octombrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală. Examinând cauza, Înalta Curte constată că recursul declarat de petiționar este inadmisibil pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, încheierea instanței de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară. Decizia penală nr. 717/R din 04 octombrie 2010 a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, în calitate de instanță de recurs, cauza la care referă recurentul fiind astfel soluționată definitiv.

Având în vedere dispozițiile art. 385 1 C. proc. pen. ce arată în mod limitativ care sunt hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, față de dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul P.N. cu consecința obligării, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. la plata sumei de 200 RON, cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul P.N. împotriva Deciziei penale nr. 717/R din 4 octombrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 martie 2011.