Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3173/2012

HOTĂRÂRE
04.05.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3173/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 69/F din 4 mai 2012, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul P.V. împotriva Rezoluțiilor nr. 825/P/2011 din 24 ianuarie 2012 și nr. 185/II/2/2012 din 1 martie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. A obligat petentul la plata sumei de 50 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul. Recursul declarat de petiționar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente: Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc.

pen. În acest sens, potrivit art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă. În speță, se constată că Sentința penală nr. 69/F a Curții de Apel Galați, secția penală, atacată cu recurs a fost pronunțată la data de 4 mai 2012, ulterior intrării în vigoare a legii mai sus menționate, fiind o hotărâre definitivă. Ca urmare a faptului că petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul P.V. împotriva Sentinței penale nr. 69/F din 4 mai 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul-petiționar la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 5 octombrie 2012. Procesat de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-10-24
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1997/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 155/ F din 24 octombrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca nefondată plângerea formulat
ÎCCJ 2012-10-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3124/2012
25/44/2011. Cererea petentului a fost trimisă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați și înregistrată sub nr. 385/01/6 din 09 aprilie 2012. Verificând soluția pronunțată în Dosarul nr. 825/44/2011 al Curții de Apel Galați s-a constat
ÎCCJ 2011-06-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 915/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 83 din 28 iunie 2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul D.V. împotri
ÎCCJ 2011-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 602/2012
Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 139 din 19 septembrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca nefondată plângerea formulată
ÎCCJ 2011-02-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1995/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 71 din 21 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată plângerea formulată de petenta R.M. împotri
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă