Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.10.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1997/2012

HOTĂRÂRE
24.10.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1997/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 155/ F din 24 octombrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca nefondată plângerea formulată de petentul C.C., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 249/P/2011 din 7 aprilie 2011 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 397/II/2/2011 din 9 mai 2011, ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat petentul la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs petiționarul C.C.

Recursul declarat de petiționat este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente: Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc. pen. În acest sens, potrivit art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă. În speță, se constată că sentința penală atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 24 octombrie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului că petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, înalta Curte în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul C.C. împotriva sentinței penale nr. 155/ F din 24 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 602/2012
Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 139 din 19 septembrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca nefondată plângerea formulată
ÎCCJ 2012-05-04
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3173/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 69/F din 4 mai 2012, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul P.V. împotriva Rezoluț
ÎCCJ 2011-02-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1995/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 71 din 21 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată plângerea formulată de petenta R.M. împotri
ÎCCJ 2012-03-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1996/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 64 din 8 martie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
ÎCCJ 2011-10-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 603/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 390 din 12 octombrie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis excepția tardivității plângerii formulate de către petentu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă