Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.10.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 603/2012

HOTĂRÂRE
12.10.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 603/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 390 din 12 octombrie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis excepția tardivității plângerii formulate de către petentul parte vătămată F.Ș. A respins ca tardiv formulată plângerea petentului parte vătămată F.Ș. împotriva Ordonanței nr. 382/P/2010 din 26 octombrie 2010 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a rezoluției nr. 161/II-2/2011 din data de 31 ianuarie 2011 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. A obligat petentul la 50 lei, cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul F.Ș.

Recursul declarat de petiționar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, pentru următoarele considerente: Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc. pen. În acest sens, potrivit art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă. În speță, se constată că sentința penală, atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 12 octombrie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului că petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul F.Ș. împotriva sentinței penale nr. 390 din 12 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-21
0,98
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1995/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 71 din 21 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată plângerea formulată de petenta R.M. împotri
ÎCCJ 2011-09-28
0,98
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 604/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 356 din 28 septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul I.D.
ÎCCJ 2012-11-14
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1785/2013
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 455 din 14 noiembrie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta M.A. împot
ÎCCJ 2011-09-12
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 599/2012
Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 94 din 12 septembrie 2011, Curtea de Apel Bacău, secția penală, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins ca nef
ÎCCJ 2011-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1997/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 155/ F din 24 octombrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca nefondată plângerea formulat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă