ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.09.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 604/2012

HOTĂRÂRE
28.09.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 604/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 356 din 28

septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată,

plângerea formulată de petiționarul I.D.C. împotriva rezoluției nr. 384/P/2011

din data de 14 martie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București

și a rezoluției nr. 865/II-2/2011 din data de 08 aprilie 2011 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. A obligat petentul

la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs petiționarul I.D.C.

Recursul declarat de

petiționar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, pentru următoarele

considerente:

Prin Legea nr. 202/2010

au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la

accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea

unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în

procedura prevăzută de art. 278

1

În acest sens,

potrivit art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost

modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva

rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este

definitivă.

În speță, se constată

că sentința penală, atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 28

septembrie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o

hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului

că petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta

Curte, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va

respinge ca inadmisibil recursul.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de petiționarul I.D.C. împotriva sentinței penale nr. 356 din 28 septembrie

2011 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei

de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24

februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-21
0,98
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1995/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 71 din 21 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată plângerea formulată de petenta R.M. împotri
ÎCCJ 2011-10-12
0,98
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 603/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 390 din 12 octombrie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis excepția tardivității plângerii formulate de către petentu
ÎCCJ 2012-11-14
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1785/2013
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 455 din 14 noiembrie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta M.A. împot
ÎCCJ 2011-10-25
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1124/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 410 din 25 octombrie 2011 Curtea de Apel București, secția l-a penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta A. împ
ÎCCJ 2011-06-28
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 915/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 83 din 28 iunie 2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul D.V. împotri
Sursă