ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.11.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1785/2013

HOTĂRÂRE
14.11.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1785/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 455 din 14 noiembrie

2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată,

plângerea formulată de petenta M.A. împotriva Rezoluției nr. 230/P/2008 din

data de 20 iulie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a

Rezoluției nr. 1687/II-2/2010 din data de 1 septembrie 2010 a Procurorului

General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

A obligat petenta la

3.000 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei

sentințe în termen legal a declarat recurs petiționara M.A.

Recursul declarat de

petiționară este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele

considerente:

Prin Legea nr.

202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a

contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și

înlăturarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor

pronunțate în procedura prevăzută de art. 278

1

În acest sens,

potrivit 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat,

hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor

sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.

Se constată că

sentința penală atacată cu recurs a fost pronunțată la data de 14 noiembrie

2012, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre

definitivă.

Ca urmare a faptului

că petiționara a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare,

Înalta Curte, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va

respinge ca inadmisibil recursul.

Văzând și disp. art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționara M.A. împotriva Sentinței penale

nr. 455 din 14 noiembrie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă

recurenta-petiționară la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 mai 2013.

Procesat

de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-21
0,98
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1995/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 71 din 21 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată plângerea formulată de petenta R.M. împotri
ÎCCJ 2011-09-28
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 604/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 356 din 28 septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul I.D.
ÎCCJ 2011-10-12
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 603/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 390 din 12 octombrie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis excepția tardivității plângerii formulate de către petentu
ÎCCJ 2011-11-01
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1165/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 427 din 1 noiembrie 2011 Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta A.C.M.E.
ÎCCJ 2011-06-27
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3574/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 304/F din 27 iunie 2011 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara A
Sursă