Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.11.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1785/2013

HOTĂRÂRE
14.11.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1785/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 455 din 14 noiembrie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta M.A. împotriva Rezoluției nr. 230/P/2008 din data de 20 iulie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a Rezoluției nr. 1687/II-2/2010 din data de 1 septembrie 2010 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. A obligat petenta la 3.000 RON, cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs petiționara M.A.

Recursul declarat de petiționară este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente: Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și înlăturarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc. pen. În acest sens, potrivit 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă. Se constată că sentința penală atacată cu recurs a fost pronunțată la data de 14 noiembrie 2012, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului că petiționara a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul. Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara M.A. împotriva Sentinței penale nr. 455 din 14 noiembrie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurenta-petiționară la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 mai 2013. Procesat de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-21
0,98
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1995/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 71 din 21 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată plângerea formulată de petenta R.M. împotri
ÎCCJ 2011-09-28
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 604/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 356 din 28 septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul I.D.
ÎCCJ 2011-10-12
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 603/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 390 din 12 octombrie 2011, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis excepția tardivității plângerii formulate de către petentu
ÎCCJ 2011-11-01
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1165/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 427 din 1 noiembrie 2011 Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta A.C.M.E.
ÎCCJ 2011-06-27
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3574/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 304/F din 27 iunie 2011 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara A
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă