ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1715/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosarul, constată următoarele: Prin încheierea din 10 februarie 2010, Tribunalul Galați a constatat că excepțiile invocate de petentul F.M. nu fac obiectul judecății în recurs. Reține Tribunalul Galați că recursul declarat de petent privește excepțiile de neconstituționalitate invocate de acesta în fața Judecătoriei Galați care a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale iar cu ocazia soluționării recursului petentul a invocat alte excepții de neconstituționalitate. Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs petentul F.M. iar prin Decizia penală nr. 167/R din 3 martie 2010 Curtea de Apel Galați a respins ca inadmisibil recursul formulat de pe petentul F.M.

împotriva încheierii de ședință din 10 februarie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 2010/233/2008 al Tribunalului Galați. A obligat recurentul la plata către stat a sumei de 30 RON cu titlu de cheltuieli judiciare. La termenul din 3 martie 2010, cu ocazia dezbaterii recursului petentul F.M. a invocat excepția de neconstituționalitate a disp. art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 și de asemenea arată că înțelege să invoce și excepția de neconstituționalitate a disp. art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. Prima instanță, văzând stadiul procesual în care se invocă aceste excepții, ținând seama și de conținutul Deciziei nr. 2948 din 9 ianuarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la momentul procesual în care se poate invoca excepția de neconstituționalitate a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale.

Împotriva acestei dispoziții de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cuprinsă în partea introductivă a Deciziei penale nr. 167/R din 3 martie 2010 a Curții de Apel Galați, a declarat recurs petentul F.M. solicitând sesizarea Curții Constituționale pentru a soluționa excepțiile de neconstituționalitate invocate arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992. Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate sub aspectul motivelor de recurs invocate Înalta Curte apreciază că recursul declarat de petent este inadmisibil urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează. În mod corect Curtea de Apel Galați a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale pentru a soluționa excepțiile de neconstituționalitate invocate de petent cu ocazia soluționării recursului.

Curtea de Apel Galați a fost sesizată cu soluționarea recursului declarat de petent împotriva încheierii din 10 februarie 2010 a Tribunalului Galați prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu alte excepții de neconstituționalitate. Ca atare cadrul procesual a fost stabilit în fața Tribunalului Galați, petentul neavând posibilitatea să invoce alte excepții de neconstituționalitate în faza de judecată a recursului, fără a fi supuse controlului instanței de fond. Este de observat că obiectul cauzei dedusă judecății intră în competența materială a judecătoriei, petentul parcurgând toate gradele de jurisdicție ajungând până la Înalta Curte de Casație și Justiție numai prin invocarea, în fiecare fază procesuală a unor excepții de neconstituționalitate situație ce reprezintă un abuz de drept și o înțelegere greșită a noțiunii de acces liber la justiție.

În altă ordine de idei, Înalta Curte reține faptul că instanța de recurs, respectiv Curtea de Apel Galați, prin Decizia penală nr. 167/R din 3 martie 2010 a respins ca inadmisibil recursul declarat de petent împotriva încheierii din 10 februarie 2010 a Tribunalului Galați, decizia fiind definitivă. În această situație apreciază Înalta Curte că petentul nu mai avea posibilitatea să uzeze de calea de atac a recursului referitor la respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale în condițiile în care, cauza în care a fost invocată excepția a fost soluționată pe fond. Față de considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., să respingă ca inadmisibil recursul declarat de petent împotriva soluției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cuprinsă în partea introductivă a Deciziei penale nr. 167/R din 3 martie 2010 a Curții de Apel Galați.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul F.M. împotriva soluției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cuprinsă în partea introductivă a Deciziei penale nr. 167/R din 3 martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 280/44/2010. Obligă recurentul-petent la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2010.