ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1715/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1715/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
În baza lucrărilor
din dosarul, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 februarie 2010,
Tribunalul Galați a constatat că excepțiile invocate de petentul F.M. nu fac
obiectul judecății în recurs.
Reține Tribunalul
Galați că recursul declarat de petent privește excepțiile de
neconstituționalitate invocate de acesta în fața Judecătoriei Galați care a
respins cererea de sesizare a Curții Constituționale iar cu ocazia soluționării
recursului petentul a invocat alte excepții de neconstituționalitate.
Împotriva acestei
încheieri, a declarat recurs petentul F.M. iar prin Decizia penală nr. 167/R
din 3 martie 2010 Curtea de Apel Galați a respins ca inadmisibil recursul
formulat de pe petentul F.M. împotriva încheierii de ședință din 10 februarie
2010 pronunțată în Dosarul nr. 2010/233/2008 al Tribunalului Galați.
A obligat recurentul
la plata către stat a sumei de 30 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
La termenul din 3
martie 2010, cu ocazia dezbaterii recursului petentul F.M. a invocat excepția
de neconstituționalitate a disp. art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 și de
asemenea arată că înțelege să invoce și excepția de neconstituționalitate a
disp. art. 278
1
alin. (1) C. proc. pen.
Prima instanță,
văzând stadiul procesual în care se invocă aceste excepții, ținând seama și de
conținutul Deciziei nr. 2948 din 9 ianuarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție referitoare la momentul procesual în care se poate invoca excepția de
neconstituționalitate a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții
Constituționale.
Împotriva acestei
dispoziții de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale
cuprinsă în partea introductivă a Deciziei penale nr. 167/R din 3 martie 2010 a
Curții de Apel Galați, a declarat recurs petentul F.M. solicitând sesizarea
Curții Constituționale pentru a soluționa excepțiile de neconstituționalitate
invocate arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 29 din Legea
nr. 47/1992.
Analizând legalitatea
și temeinicia hotărârii atacate sub aspectul motivelor de recurs invocate
Înalta Curte apreciază că recursul declarat de petent este inadmisibil urmând a
fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează.
În mod corect Curtea
de Apel Galați a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale pentru a
soluționa excepțiile de neconstituționalitate invocate de petent cu ocazia
soluționării recursului.
Curtea de Apel Galați
a fost sesizată cu soluționarea recursului declarat de petent împotriva
încheierii din 10 februarie 2010 a Tribunalului Galați prin care s-a respins
cererea de sesizare a Curții Constituționale cu alte excepții de neconstituționalitate.
Ca atare cadrul
procesual a fost stabilit în fața Tribunalului Galați, petentul neavând
posibilitatea să invoce alte excepții de neconstituționalitate în faza de
judecată a recursului, fără a fi supuse controlului instanței de fond.
Este de observat că
obiectul cauzei dedusă judecății intră în competența materială a judecătoriei,
petentul parcurgând toate gradele de jurisdicție ajungând până la Înalta Curte
de Casație și Justiție numai prin invocarea, în fiecare fază procesuală a unor excepții
de neconstituționalitate situație ce reprezintă un abuz de drept și o
înțelegere greșită a noțiunii de acces liber la justiție.
În altă ordine de
idei, Înalta Curte reține faptul că instanța de recurs, respectiv Curtea de
Apel Galați, prin Decizia penală nr. 167/R din 3 martie 2010 a respins ca
inadmisibil recursul declarat de petent împotriva încheierii din 10 februarie
2010 a Tribunalului Galați, decizia fiind definitivă.
În această situație
apreciază Înalta Curte că petentul nu mai avea posibilitatea să uzeze de calea
de atac a recursului referitor la respingerea cererii de sesizare a Curții
Constituționale în condițiile în care, cauza în care a fost invocată excepția a
fost soluționată pe fond.
Față de
considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca în baza art. 385
15
pct. 1 lit. a) C. proc. pen., să respingă ca inadmisibil recursul declarat de
petent împotriva soluției de respingere a cererii de sesizare a Curții
Constituționale cuprinsă în partea introductivă a Deciziei penale nr. 167/R din
3 martie 2010 a Curții de Apel Galați.
Văzând și disp. art.
192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de petentul F.M. împotriva soluției de
respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cuprinsă în partea
introductivă a Deciziei penale nr. 167/R din 3 martie 2010 a Curții de Apel
Galați, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 280/44/2010.
Obligă
recurentul-petent la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli de judecată
către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 30 aprilie 2010.