ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2644/2010

Asupra recursului

penal de față;

Examinând actele și

lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 595 din 20 martie

2009 pronunțată de Judecătoria Galați, în conformitate cu dispozițiile art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. s-a respins ca tardivă plângerea formulată de

petentul P.N. împotriva rezoluției nr. 5154/P/2006 din 21 iunie 2007 a

Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.

Prin Decizia nr.

498/R din 27 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați s-a respins ca

nefondat recursul declarat de petent împotriva Sentinței penale nr. 595 din 20

martie 2009 pronunțată de Judecătoria Galați.

La data de 27

noiembrie 2009, în timpul dezbaterilor, cu prilejul judecării recursului

formulat de petentul P.N. împotriva Sentinței penale nr. 595/2009 a

Judecătoriei Galați, acesta a invocat excepția de neconstituționalitate a

dispozițiilor art. 278

1

alin. (2) C. proc. pen.

Față de faptul că petentul a mai invocat aceeași

excepție, în același dosar la data de 12 octombrie 2009, instanța a respins ca

inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale.

După închiderea

dezbaterilor, și rămânerea cauzei în pronunțare, petentul P.N. a arătat că

înțelege să declare recurs împotriva încheierii prin care s-a respins cererea

de sesizare a Curții Constituționale cu excepția invocată.

La termenul din 29

martie 2010, în fața Curții de Apel Galați, învestită cu judecarea recursului

împotriva încheierii din 27 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în

Dosarul nr. 6159/233/2008, petentul a formulat o nouă cerere de sesizare a

Curții Constituționale, privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 și art. 303 C. proc. pen.

Față de faptul că

petiționarul a invocat o nouă excepție de neconstituționalitate în fața Curții

de Apel Galați, învestită cu soluționarea recursului împotriva hotărârii de

respingere ca inadmisibilă a unei cereri de sesizare a Curții Constituționale,

urmând ca procesul să nu mai aibă finalitate, s-a respins această cerere,

trecându-se la soluționarea recursului cu care instanța a fost învestită.

Prin Decizia penală

nr. 286/R din 14 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția

penală, s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții

Constituționale cu soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate invocate

de recurentul P.N. și s-a respins ca nefondat recursul declarat de același

recurent împotriva încheierii de ședință din 27 noiembrie 2009 pronunțată de

Tribunalul Galați în Dosarul nr. 6159/233/2008.

Pentru a pronunța

această hotărâre, curtea de apel a arătat că, în cazul în care inculpatul a

ridicat o excepție de neconstituționalitate în fața instanței de apel, acesta

nu poate ridica o nouă excepție de neconstituționalitate, privind aceleași

dispoziții legale în fața instanței de recurs, învestită cu soluționarea

recursului declarat împotriva încheierii prin care instanța de apel a respins

cererea de sesizare a Curții Constituționale, astfel cum s-a statuat prin

Decizia nr. 48 din 9 ianuarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În ce privește

recursul declarat împotriva încheierii de ședință din 27 noiembrie 2009 s-a

arătat că excepția invocată la acea dată a mai fost soluționată în cadrul

aceleiași faze procesuale la data de 12 octombrie 2009, cu motivarea că prin

excepția de neconstituționalitate invocată se solicita a se modifica sau

completa prevederile legale menționate.

S-a arătat că

petentul nu a arătat motivele pentru care acesta a considerat că acele

prevederi legale sunt neconstituționale, precum și care sunt prevederile

constituționale încălcate, pentru a da posibilitatea, atât Curții Constituționale

cât și instanței de judecată să analizeze situația invocată. Petentul s-a

limitat în a invoca un număr de 12 articole din Constituția României și o serie

de articole din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Declarația

Universală a Drepturilor Omului.

S-a mai arătat că,

potrivit dispozițiilor art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen.,

încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia din

care fac parte, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate

separat cu recurs.

În speță, încheierea

din 27 noiembrie 2009 nu face parte din categoria acelor încheieri care pot fi

atacate separat cu recurs.

Împotriva Deciziei

penale nr. 286/R din 14 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați a

declarat recurs petiționarul P.N.

Prin cererea

separată, depusă la dosar, petiționarul a ridicat excepția de

neconstituționalitate a dispozițiilor art. 171 alin. (1), art. 173 alin. (3) și

art. 303 C. proc. pen.

Examinând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte constată că excepția de neconstituționalitate

a dispozițiilor legale menționate este inadmisibilă.

Astfel, potrivit

dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată,

"Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața

instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial, privind

constituționalitate unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege

sau ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice

fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia".

Dispozițiile legale

menționate fac referire la legi sau ordonanțe, ori dispoziții ale acestora care

au legătură cu soluționarea fondului cauzei, fiind necesară și obligatorie

existența unei dependențe între dispoziția atacată și soluționarea cauzei.

În cauza de față, Înalta

Curte constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 29 alin. (1)

din Legea nr. 47/1992, republicată, dispozițiile legale invocate ca fiind

neconstituționale, respectiv art. 171 alin. (1), art. 173 alin. (3) și art. 303

C. proc. pen., neavând legătură cu cauza dedusă judecății, obiectul acesteia

fiind plângere împotriva unei soluții de neurmărire, prevăzută de art. 278

1

C. proc. pen.

Față de aceste considerente, cererea de sesizare a

Curții Constituționale va fi respinsă, iar excepția ridicată de petiționar

urmează a fi constatată inadmisibilă.

În ce privește

recursul declarat împotriva dispoziției din Decizia nr. 286/R/2010 privind

soluționarea excepției de neconstituționalitate, acesta este nefondat.

Instanța de apel a

reținut în mod corect că o excepție de neconstituționalitate nu poate fi

invocată de mai multe ori în a aceeași fază procesuală și că nu au fost arătate

motivele pe care se întemeiază excepția de neconstituționalitate ridicată,

aceasta tinzând către modificarea sau completarea prevederilor legale

menționate.

S-a mai reținut că

încheierea din 27 noiembrie 2009 face parte integrantă din Decizia penală nr.

498/R din 27 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați și nu poate fi

atacată separat cu recurs, astfel cum prevăd dispozițiile art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen.

Așa fiind, recursul declarat de petiționar este

nefondat iar în temeiul art. 385

15

pct. lit. b) C. proc. pen.,

urmează a fi respins.

Potrivit

dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiționar urmează a

fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de sesizare a Curții

Constituționale, formulată de recurentul petiționar P.N., constatând

inadmisibilitatea excepțiilor de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 171

alin. (1), art. 173 alin. (3) și art. 303 C. proc. pen.

Respinge ca nefondat

recursul declarat de petiționarul P.N. împotriva Deciziei penale nr. 286/R din

14 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul

petiționar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 2 iulie 2010.