Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3854/2011

HOTĂRÂRE
09.12.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3854/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, petentul a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 5492 din 9 decembrie 2011, în temeiul dispozițiilor art. 281 2 alin. (1) din C. proc. civ. În motivarea cererii a arătat că la termenul la care s-a judecat recursul formulat de Ministerul Apărării Naționale, respectiv 9 decembrie 2010, a fost reprezentat de avocata C.A., prin intermediul căreia a solicitat obligarea recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, conform chitanței justificative depusă la dosar, cerere asupra căreia instanța de recurs a omis să se pronunțe, deși prin decizia pronunțată i s-a dat câștig de cauză.

Cererea este întemeiată. Verificând actele și lucrările dosarului, precum și notările din caietul magistratului-asistent, Înalta Curte constată că, într-adevăr, la termenul din 9 decembrie 2010, când au avut loc dezbaterile asupra cauzei și a fost reținută în pronunțare, pentru intimatul-reclamant C.C. s-a prezentat doamna avocat C.A., cu împuternicirea avocațială din 9 decembrie 2010, care prin concluziile verbale a solicitat obligarea recurentului-pârât Ministerul Apărării Naționale la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, conform chitanței justificative pe care a anexat-o împuternicirii avocațiale.

În aceste condiții, raportat la soluția pronunțată prin decizia nr. 5492 din 9 decembrie 2010 de respingere ca ne fondat a recursului formulat de Ministerul Apărării Naționale, Înalta Curte constată că a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul-reclamant C.C., astfel încât este îndeplinită ipoteza legală prevăzută de dispozițiile art. 281 2 alin. (1) din C. proc. civ., referitoare la completarea hotărârii. Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul prevederilor art. 281 alin. (2) cu raportare la cele art. 281 alin. (3) din C. proc. civ. va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 5492 din 9 decembrie 2010, în sensul celor menționate anterior, prezenta hotărâre făcând parte integrantă din decizia completată.

D E C I D E Admite cererea formulată de C.C. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 5492 din 9 decembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal. Dispune completarea dispozitivului deciziei menționate, în sensul că obligă Ministerul Apărării Naționale la plata sumei de 1.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către C.C. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 30 iunie 2011.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1905/2010
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, petenta C.M. a solicitat completarea disp
ÎCCJ 2009-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 96/2010
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, petenții G.V. și G.T. au solicitat comple
ÎCCJ 2011-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1338/2011
că față de soluția pronunțată, de respingere a recursului pârâtului G.R., solicită, în temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., obligarea acestuia la cheltuieli de judecată în recurs, respectiv la plata onorariului de avocat, conform chita
ÎCCJ 2015-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2089/2015
Decizia nr. 2089/2015 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, intimatul-pârât A.
ÎCCJ 2012-11-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4649/2012
ocaților colaboratori din cuprinsul împuternicirii avocațiale au fost trecute ulterior de către avocatul titular, sunt neîntemeiate, având în vedere că, în ședința publică din 29 iunie 2011, pârâtul R.A. a prezentat Curții carnetul de deleg
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă