ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 96/2010

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și

fiscal, petenții G.V. și G.T. au solicitat completarea dispozitivului deciziei nr.

3.407 din 18 iunie 2009.

În motivarea cererii au arătat că la

termenul la care s-a judecat recursul formulat de M.A.E., respectiv 18 iunie

2009, intimații-reclamanți G.V. și G.T. au fost reprezentați de avocatul M.N.,

prin intermediul căruia au solicitat obligarea recurentului-pârât la plata

cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, conform chitanței

justificative depusă la dosar, cerere asupra căreia instanța de recurs a omis

să se pronunțe, deși prin decizia pronunțată li s-a dat câștig de cauză.

Cererea este întemeiată.

Verificând actele și lucrările

dosarului, precum și notările din caietul magistratului-asistent, Înalta Curte

constată că, într-adevăr, la termenul din 18 iunie 2009, când au avut loc

dezbaterile asupra cauzei și a fost reținută în pronunțare, pentru

intimații-reclamanți G.V. și G.T. s-a prezentat avocatul M.N., cu

împuternicirea avocațială din 16 iunie 2009 (dosar recurs), care prin

concluziile verbale a solicitat obligarea recurentului-pârât M.A.E. la plata

cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, conform chitanței

justificative pe care a anexat-o împuternicirii avocațiale (dosar recurs).

În aceste condiții, raportat la

soluția pronunțată prin decizia nr. 3.407 din 18 iunie 2009 de respingere ca

nefondat a recursului formulat de M.A.E., Înalta Curte constată că a omis să se

pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de

intimații-reclamanți G.V. și G.T., astfel încât este îndeplinită ipoteza legală

prevăzută de dispozițiile art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ.,

referitoare la completarea hotărârii.

Pentru aceste considerente, Înalta

Curte, în temeiul prevederilor art. 281

2

alin. (2) cu raportare la

cele art. 281

1

alin. (3) C. proc. civ., va dispune completarea

dispozitivului deciziei nr. 3.407 din 18 iunie 2009, în sensul celor menționate

anterior, prezenta hotărâre făcând parte integrantă din decizia completată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de completare a

dispozitivului deciziei nr. 3.407 din 18 iunie 2009, în sensul că obligă

recurentul M.A.E. la plata sumei de 420 lei cu titlu de cheltuieli de judecată

către intimații G.V. și G.T.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 14 ianuarie 2010.