ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3132/2011

Asupra recursului civil de față, constată

următoarele:

Prin

decizia nr. 788 din 09 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția

I

civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul T.N.M. împotriva

deciziei nr. 340 din 09 martie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în Dosarul

nr. 421/54/2010 în contradictoriu cu intimatul Statul Român prin Ministerul Finanțelor

Publice - D.G.F.P. Dolj.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța

a reținut că această cale extraordinară de atac de retractare nu a fost motivată

în drept, neindicându-se temeiul juridic și a apreciat, prin raportare la dispozițiile

legale ce guvernează această materie că, nu sunt incidente în speță, prevederile

art. 317 C. proc. civ., referitoare la nelegala îndeplinire a procedurii de citare

sau la încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, motivele

contestației în anulare, nefiind circumscrise acestui text procedural.

Nici motivele contestației în anulare specială,

reglementată de prevederile art. 318 din același Cod nu au incidență în cauză, neinvocându-se

faptul că instanța nu s-ar fi pronunțat cu privire la vreunul dintre motivele de

recurs.

În

ceea ce privește teza a II-a subsumată aceluiași text procedural,

în sensul că dezlegarea pricinii este rezultatul unei greșeli materiale, nici aceasta

nu se regăsește în speță, având în vedere că recursul a fost promovat împotriva

unei decizii irevocabile.

Astfel, prin decizia nr. 340 din 09 martie

2010 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

I

civilă și pentru cauze cu minori și de familie, această din

urmă instanță a respins ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul T.N.M.

împotriva deciziei nr. 4668 din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția

contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice - D.G.F.P. Dolj.

Prin decizia nr. 4668 din 11 noiembrie

2009 s-a respins recursul declarat de reclamantul T.N.M. împotriva încheierii dată

la 30 martie 2009 de Tribunalul Dolj, secția contencios administrativ și fiscal,

în Dosarul nr. 2450/63/2009 în contradictoriu cu același pârât.

Încheierea sus-menționată a dispus scoaterea

cauzei de pe rolul Tribunalului Dolj, secția contencios administrativ și fiscal,

și trimiterea acțiunii formulată de reclamantul T.N.M., având ca obiect obligarea

pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice la plata sumei de 100.000

euro, cu titlul de daune pentru privarea de libertate în mod nelegal, secției civile

a Tribunalului Dolj.

Recursul declarat de reclamantul T.M. împotriva

deciziei nr. 788 din 09 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția

I

civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, este inadmisibil și va fi respins pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3)

C. proc. civ. „hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi

de atac ca și hotărârea atacată".

În

cauza dedusă acestei judecăți, „hotărârea atacată" este

reprezentată de decizia nr. 340 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

I

civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, astfel că, fiind pronunțată în recurs, dobândește prin puterea legii, caracterul

irevocabil consfințit de prevederile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nemaiputând

forma obiect de examinare al unui alt recurs.

Un recurs la recurs este inadmisibil și

nu poate fi examinat întrucât s-ar încălca principiile legalității și unicității

căii de atac.

Din interpretarea coroborată și unitară

a prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., conform cărora „contestația în

anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată" cu dispozițiile

art. 377 alin. (2) din același Cod, în raport de care sunt considerate hotărâri

irevocabile cele pronunțate în recurs, decizia pronunțată în recurs, atacată cu

contestație în anulare, are evident caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de

a mai fi atacată cu recurs.

Față de cele arătate, Înalta Curte va respinge

recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de reclamantul T.N.M. împotriva deciziei nr. 788 din 9 iunie 2010 a Curții de Apel

Craiova, secția

I

civilă și pentru cauze cu

minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1

aprilie 2011.