Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.05.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4382/2011

HOTĂRÂRE
24.05.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4382/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Constanța sub nr. 32.913/212/2010 la data de 24 august 2010, A.F.P. Iași a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit SC S.S. SRL și cu debitoarea SC S.D. SRL menținerea popririi înființate, cerere întemeiată pe prevederile art. 150 C. proc. fisc. Prin sentința nr. 20182 din 14 septembrie 2010, pronunțată de Judecătoria Constanța, secția civilă, a fost declinată competența soluționării cererii în favoarea Judecătoriei Iași, cu motivarea că executarea silită este efectuată în mun. Iași. La rândul său, Judecătoria Iași, secția civilă, a pronunțat sentința nr. 2199 din 31 ianuarie 2011, prin care a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța și, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență, a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa.

Judecătoria Iași a reținut că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 150 alin. (1) din O.G. nr. 92/2003. Competența soluționării cauzei revine Judecătoriei Constanța. Conform art. 150 alin. (1) din O.G. nr. 92/2003, dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. Prin acest text de lege s-a derogat de la dreptul comun, fiind instituită o competență teritorială exclusivă, obligatorie, în privința cererilor de menținere sau desființare a popririi.

Din adresa nr. 380 din 11 ianuarie 2011 a Oficiului Registrului Comerțului rezultă că sediul terțului poprit se află în mun. Constanța. În consecință, conform art. 22 C. proc. civ., urmează a fi stabilită competența soluționării cauzei, în favoarea Judecătoriei Constanța.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2011.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-04-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 891/2016
Decizia nr. 891/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la data de 19 iunie 2015, executorul judecătoresc A. a formulat cerere de validare a popririi împotriva terțului pop
ÎCCJ 2011-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7758/2011
art. 460 C. proc. civ., nu prevede un termen de contestare și stabilește instanța competentă, nefiind necesară completarea legii speciale cu cea generală. Reținându-se că textul de lege cuprins în art. 150 C. proc. fisc. reglementează un ca
ÎCCJ 2017-10-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1376/2017
Asupra conflictului negativ de competență de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la 4 aprilie 2017, sub nr. x/2017, creditoarea A.., în contra
ÎCCJ 2011-09-23
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6416/2011
și aceeași cauză), instanțele să se fi declarat necompetente prin hotărâri rămase irevocabile, declinările de competență să fie reciproce; cel puțin una dintre aceste instanțe să fie competentă să soluționeze cererea respectivă. În litigiul
ÎCCJ 2012-11-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6809/2012
țe. Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați la data de 12 iunie 2012, sub nr. 37343/245/2011. La termenul de judecată din data de 6 iulie 2012, contestatoarea S.C. L.A. S.R.L. a invocat excepția necompetenței teritoriale a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă