ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6809/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6809/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Deliberând, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competență de față,
constată următoarele:
Prin cererea formulată de contestatoarea S.C.
L.A. S.R.L. la data de 17 noiembrie 2011 și înregistrată sub nr. 37343/245/2011
pe rolul Judecătoriei Iași, s-a solicitat în contradictoriu cu intimata
Administrația Finanțelor Publice Galați, desființarea popririi asupra sumelor
pe care le datorează debitorului S.C. R. S.R.L.
În motivarea cererii,
contestatoarea a arătat că prin adresa de înființare a popririi asupra sumelor
datorate debitorului de către terți, Administrația Finanțelor Publice pentru
Contribuabilii Mijlocii Galați, în baza art. 149 alin. (5) C. proc. fisc. a
dispus înființarea popririi asupra sumelor date datorate de S.C. L.A. S.R.L. cu
orice titlu debitoarei S.C. R. S.R.L.
Având în vedere că nu
datorează niciun fel de sume de bani sau alte obligații debitoarei și nici nu a
avut vreun fel de relații contractuale cu debitoarea, contestatoarea a
solicitat admiterea contestației și desființarea popririi.
În drept, cererea a
fost întemeiată pe dispozițiile art. 150 C. proc. fisc.
Prin Sentința civilă
nr. 4436 din data de 24 februarie 2012, Judecătoria Iași a admis excepția
necompetenței teritoriale, invocată din oficiu și a declinat competența de
soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați, reținând faptul că sediul
terțului poprit este situat în circumscripția acestei instanțe.
Cererea a fost
înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați la data de 12 iunie 2012, sub nr.
37343/245/2011.
La termenul de
judecată din data de 6 iulie 2012, contestatoarea S.C. L.A. S.R.L. a invocat
excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Prin Sentința nr.
7688 din 16 iulie 2012, Judecătoria Galați a admis excepția necompetenței
teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea
Judecătoriei Iași, în temeiul dispozițiilor art. 150 alin. (1) din O.G. nr.
92/2003.
Instanța a reținut
că, potrivit dispozițiilor articolului menționat, invocate de către
contestatoare, dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu
datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se
invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța
judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul
terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate,
pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea
popririi.
Având în vedere că
terțul poprit își are sediul în comuna Tomești, județul Iași, instanța a
constatat ca fiind competentă în soluționarea cauzei Judecătoria Iași, a admis excepția
necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în
favoarea acestei instanțe.
Constatând intervenit
conflictul negativ de competență, Judecătoria Galați, în conformitate cu art.
21 și art. 22 C. proc. civ. a înaintat cauza Înaltei Curții de Casație și
Justiție în vederea soluționării acestuia.
Cu privire la
conflictul negativ de competență Înalta Curte reține următoarele:
Executarea prin
poprire a creanțelor fiscale se face conform art. 150 C. proc. fisc. care
instituie un caz de competență teritorială exclusivă (absolută) în favoarea
judecătoriei de la sediul terțului poprit.
Cu privire la măsura
popririi asigurătorii, potrivit art. 172 C. proc. fisc., contestația se depune
la instanța competentă conform dreptului comun, respectiv, în baza art. 400
alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 373 alin. (2) C. proc. civ.
Constatându-se că
S.C. L.A. S.R.L. este terț poprit în cauză și are sediul în județul Iași,
conform dispozițiilor art. 400 alin. (1) C. proc. civ., instanța competentă
teritorial să judece pricina este cea de la sediul terțului poprit, respectiv
Judecătoria Iași.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 6 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - CL