ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1536/2011

Prin sentința comercială

nr. 13.179/3.12/2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială,

au fost admise acțiunile conexate formulate de reclamantele S.I.F. Muntenia SA,

S.I.F. Banat - Crișana SA, S.I.F. Oltenia SA și B.I.L. împotriva pârâtei SC M. SA

și în consecință s-a dispus anularea hotărârilor adunării generale a acționarilor

societății pârâte din data de 15 mai 2008, cu privire la neînceperea procedurii

de readmitere pe piața reglementată, precum și referitoare la majorarea capitalului

social, iar pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată către reclamanta

S.I.F. Banat - Crișana SA.

Pentru a pronunța această

hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, existența unor hotărâri judecătorești

de recunoaștere a caracterului de societate de tip deschis al pârâtei, faptul că

însăși autoritatea de supraveghere și reglementare a pieței de capital a stabilit

că, la data adunării generale, 15 mai 2008, acțiunile pârâtei nu erau admise la

tranzacționare, drept pentru care i-a solicitat consiliului de administrație să

îndeplinească procedurile de readmitere la tranzacționare. A fost însă înlăturat

efectul direct al acestor hotărâri judecătorești, deoarece s-a apreciat că nu sunt

în funcțiune mecanismele concrete necesare, cum ar fi existența unui contract cu

o societate de registru autorizată să efectueze operațiuni în legătură cu tranzacțiile

acțiunilor pe piețele reglementate.

Susținerile pârâtei conform

cărora s-ar fi hotărât doar în principiu majorarea capitalului social au fost înlăturate,

iar față de constatarea neîndeplinirii condițiilor de cvorum nu au mai fost analizate

și celelalte motive de nulitate invocate de reclamante.

Apelul declarat de pârâtă

împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefundat, iar apelanta a fost obligată

la 1.105 RON cheltuieli de judecată către intimata S.I.F. Banat - Crișana, prin

decizia comercială nr. 200 din 24 martie 2010 a Curții de Apel București, secția

a V-a comercială.

În considerentele deciziei

curtea a reținut că, societatea pârâtă este una de tip deschis, căreia îi sunt aplicabile

dispozițiile Legii nr. 297/2004, datorită efectelor produse de decizia comercială

nr. 489 din 8 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În consecință, SC M. SA

era obligată să înceapă procedurile de readmitere pe piața bursieră, chiar în lipsa

unei adunări generale a acționarilor, după cum i s-a adus la cunoștință și printr-o

adresă a C.N.V.M. din data de 3 iunie 2008.

Împotriva acestei decizii,

pârâta SC M. SA a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, modificarea deciziei,

cu consecința admiterii apelului său și respingerii ca neîntemeiate a acțiunilor

conexate.

În dezvoltarea motivelor

de recurs, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurenta

arată că, în mod greșit s-a reținut caracterul de societate de tip deschis al pârâtei,

în raport de dispozițiile deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție. Prin această

hotărâre s-a dispus anularea actelor emise de C.N.V.M. care confirmau retragerea

acțiunilor de la tranzacționare și pierderea statului de emitent, fără a se dispune

și asupra demarării procedurilor de readmitere la tranzacționare și fără a se statua

asupra caracterului de societate deschisă a pârâtei.

Astfel, recurenta susține

că, neavând calitatea de emitent, dobândirea caracterului de societate de tip deschis

se putea realiza doar în condițiile Legii nr. 297/2004 și ale Regulamentului

nr. 1/2006 al C.N.V.M., cu obținerea prealabilă a unei hotărâri corespunzătoare

a organului statutar, ca o expresie a voinței acționarilor și încheierea unui contract

cu Depozitarul Central.

Mai arată că, procedând

în sens contrar, decizia din apel încalcă libertatea de voință a societății, care

s-a conformat reglementărilor Legii nr. 31/1990 aplicabile, la data adunării generale.

În cadrul recursului,

potrivit art. 49 alin. (3), raportat la art. 51 C. proc. civ., SC C. SA Sibiu a

formulat cerere de intervenție accesorie, în interesul recurentei SC M. SA, în calitate

de acționar al acesteia, în scopul sprijinirii poziției procesuale a acesteia.

Prin întâmpinarea înregistrată

la 29 octombrie 2010 intimata S.I.F. Oltenia SA a solicitat respingerea recursului

și menținerea deciziei din apel.

Aceleași concluzii au

fost formulate și prin întâmpinarea înregistrată de intimata S.I.F. Banat - Crișana

SA, la 26 noiembrie 2010, precum și de intimata B.I.L. Nicosia, care a solicitat

și obligarea recurentei la suportarea cheltuielilor de judecată.

În esență, intimatele

au arătat în apărare că recurenta era obligată să pună în executare hotărâri judecătorești

irevocabile care au statuat asupra retragerii nelegale de la tranzacționare a acțiunilor

recurentei și că prin această operațiune nu s-ar încălca principiul libertății de

voință a societății, iar hotărârea A.G.A. în litigiu subliniază poziția, în afara

legii a societății, prin nerespectarea unei hotărâri judecătorești.

Recursul nu este fondat,

pentru următoarele considerente:

Până la data de 9 septembrie

2004, SC M. SA a fost o societate de tip deschis, ale cărei acțiuni erau tranzacționate

pe piața reglementată RASDAQ.

Hotărârea societății de

a deveni de tip închis a fost aprobată de C.N.V.M., prin decizia nr. 2234 din 23

august 2006, care a hotărât retragerea acesteia de la tranzacționare de pe piața

reglementată.

Ulterior, urmare a admiterii

acțiunii în contencios administrativ formulată de S.I.F. Oltenia SA, Curtea de Apel

București a anulat decizia C.N.V.M., prin sentința civilă nr. 1150 din 2 mai 2007,

care a rămas irevocabilă prin decizia nr. 489 din 8 februarie 2008 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție.

Totodată, C.N.V.M. i-a

transmis societății pârâte, prin adresa din 2008, solicitarea ca, până la data de

31 martie 2008 să îndeplinească procedurile de readmitere la tranzacționare, inclusiv

de încheiere a unui contract cu Depozitarul Central, pentru a se putea efectua activitățile

specifice decontărilor la bursă.

Contrar susținerilor recurentei,

acesteia îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 297/2004, și aceasta, ca efect

al hotărârilor judecătorești irevocabile, care au statuat cu putere de lucru judecat

asupra anulării actelor administrative ce au confirmat retragerea pârâtei de pe

piața de capital. Altfel, ar fi lipsite de orice efect, dispoziții ale instanței

care au constatat irevocabil că declararea societății ca fiind de tip închis a fost

nelegală.

Prin urmare sunt corecte

cele reținute de instanța de apel potrivit cărora, chiar în lipsa hotărârii adunării

generale, SC M. SA era obligată să demareze procedurile de readmitere de piața bursieră,

adică să întreprindă toate formalitățile necesare, ca obligații personale pe care

doar această entitate juridică le putea îndeplini, în vederea respectării hotărârii

judecătorești care a infirmat decizia de transformare a societății într-una de tip

închis.

Din aceste punct de vedere,

susținerile recurentei potrivit cărora printre acele formalități se impunea, în

temeiul Legii nr. 297/2004 și ale Regulamentului nr. 1/2006 al C.N.V.M., și adoptarea

unei hotărâri a organului statutar, nu vor fi reținute.

În consecință, în mod

legal s-a dispus asupra anulării hotărârilor A.G.A. din 15 mai 2008 prin care s-a

dispus neînceperea procedurii de readmitere la tranzacționare pe piața bursieră

a acțiunilor SC M. SA, precum și majorarea capitalului social, hotărâtă în considerarea

faptului că pârâtei nu i se aplică dispozițiile legislației privind piața de capital.

Nefiind fondat, în temeiul

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează ca recursul pârâtei să fie respins, excepția

nulității recursului fiind respinsă în ședința publică din 12 aprilie 2011, pentru

considerentele atunci arătate.

Drept consecință, în temeiul

art. 55 C. proc. civ. se va respinge și cererea de intervenție accesorie formulată

de intervenienta SC C. SA Sibiu, în interesul recurentei, ca acționar al acesteia.

Conform art. 274 C.

proc. civ., recurenta va fi obligată să-i achite intimatei B.I.L. Nicosia suma de

11.569 RON cheltuieli de judecată în recurs, ocazionate cu plata onorariului avocațial.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepția nulității

recursului invocată de intimata S.I.F. Banat - Crișana SA Arad.

Respinge ca nefondat recursul

declarat de pârâta SC M. SA București împotriva deciziei comerciale nr. 200 din

24 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială.

Respinge cererea de intervenție

accesorie formulată de SC. C. SA Sibiu.

Obligă recurenta să-i

achite intimatei B.I.L. Nicosia suma de 11.569 RON, cheltuieli de judecată în recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 aprilie

2011.