ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5553/2012

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

la data de 20 aprilie 2011 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul

A.C. a solicitat revizuirea deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție

în Dosarul nr. 4538/2/2010.

Conform art. 322 alin. (1) C.

proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita

calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre, se evocă fondul.

Prin decizia

nr. 3535 din 15 aprilie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 4538/2/2010, Înalta

Curte, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A.C. împotriva

deciziei civile din 22 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Întrucât prin

decizia nr. 3535 din 15 aprilie 2011, a Înaltei Curți nu a fost schimbată situația

de fapt reținută și nici nu au fost aplicate alte dispoziții legale la împrejurările

de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susține că, prin

această hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul

art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

În consecință,

această decizie nu poate fi retractată pe calea unei cereri de revizuire, în temeiul

art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

La data de 20

septembrie 2012, petentul A.C. a învederat instanței că a înțeles să formuleze contestație

în anulare împotriva "tuturor hotărârilor judecătorești în care a figurat ca

parte, deoarece nu sunt corecte".

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi promovată numai

împotriva unei hotărâri irevocabile și numai în condițiile reglementate de art.

317-318 C. proc. civ. De aceea, ea nu ar putea viza "toate hotărârile judecătorești

în care petentul a fost parte" și nu ar putea fi exercitată pentru alte motive

decăt cele indicate în dispozițiile legale menționate, neputându-se invoca în susținerea

ei critici pentru care partea a avut posibilitatea exercitării căilor de atac de

reformare a hotărârii.

Or, prin contestația

în anulare exercitată, petentul a înțeles să formuleze susțineri legate de modul

de soluționare al litigiului în fazele procesuale anterioare, invocând situații

de fapt și erori de judecată săvârșite pe parcursul judecării cauzelor în care a

figurat ca parte.

Niciuna din aceste

critici nu poate fi circumscrisă prevederilor art. 317-318 C. proc. civ., astfel

încât, asfel formulată, contestația în anulare nu poate fi admisă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea

formulată de A.C.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

20 septembrie 2012.