ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5553/2012

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 20 aprilie 2011 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul A.C. a solicitat revizuirea deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 4538/2/2010. Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre, se evocă fondul. Prin decizia nr. 3535 din 15 aprilie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 4538/2/2010, Înalta Curte, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A.C. împotriva deciziei civile din 22 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Întrucât prin decizia nr. 3535 din 15 aprilie 2011, a Înaltei Curți nu a fost schimbată situația de fapt reținută și nici nu au fost aplicate alte dispoziții legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susține că, prin această hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ. În consecință, această decizie nu poate fi retractată pe calea unei cereri de revizuire, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ. La data de 20 septembrie 2012, petentul A.C. a învederat instanței că a înțeles să formuleze contestație în anulare împotriva "tuturor hotărârilor judecătorești în care a figurat ca parte, deoarece nu sunt corecte". Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi promovată numai împotriva unei hotărâri irevocabile și numai în condițiile reglementate de art. 317-318 C. proc.

civ. De aceea, ea nu ar putea viza "toate hotărârile judecătorești în care petentul a fost parte" și nu ar putea fi exercitată pentru alte motive decăt cele indicate în dispozițiile legale menționate, neputându-se invoca în susținerea ei critici pentru care partea a avut posibilitatea exercitării căilor de atac de reformare a hotărârii. Or, prin contestația în anulare exercitată, petentul a înțeles să formuleze susțineri legate de modul de soluționare al litigiului în fazele procesuale anterioare, invocând situații de fapt și erori de judecată săvârșite pe parcursul judecării cauzelor în care a figurat ca parte. Niciuna din aceste critici nu poate fi circumscrisă prevederilor art. 317-318 C. proc.

civ., astfel încât, asfel formulată, contestația în anulare nu poate fi admisă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea formulată de A.C. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2012.