ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3719/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 203 din 30 octombrie

2009, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, a admis cererea formulată de reclamantul I.Ș.V. în contradictoriu cu

pârâtul Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și, în consecință, a

dispus suspendarea executării Ordinului nr. 2356 din 09 octombrie 2009, emis de

către pârât, până la pronunțarea instanței de fond.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a apreciat, în esență, că există incertitudine în ceea

ce privește valabilitatea contractului de management nr. 190/2009 încheiat

între părți, iar, pe de altă parte, pe lângă prejudiciul material produs

reclamantului, există pericolul perturbării activității serviciului deconcentrat

în cadrul căruia acesta a fost numit.

Împotriva sentinței

civile nr. 203 din 30 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs pârâtul

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, criticând-o pentru motive

încadrate în dispozițiile art. 309 pct. 9 și art. 304¹ C. proc. civ.

La termenul din 30

aprilie 2010, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a

părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă

pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se

verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în cauză nu au

fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda

perimarea, potrivit prevederilor art. 249 și 251 C. proc. civ., Înalta Curte,

va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând

din oficiu că s-a perimat recursul formulat de Ministerul Agriculturii și

Dezvoltării Rurale împotriva sentinței civile nr. 203 din 30 octombrie 2009 a

Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul formulat de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale împotriva

sentinței civile nr. 203 din 30 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 iunie 2011.