ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.04.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1516/2012

HOTĂRÂRE
21.04.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1516/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la

Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale, la 17 decembrie 2009, revizuentul S.I. a solicitat în

contradictoriu cu intimata C.N.C.F. C.F.R. SA - Sucursala Regională C.F.R.

Galați, revizuirea Deciziei civile nr. 1270 din 17 noiembrie 2009 a Curții de

Apel Galați, pronunțată în Dosarul nr. 3730/91/2008.

Prin Decizia civilă

nr. 716 din 21 aprilie 2011, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale, a constatat cererea de revizuire ca fiind perimată, întrucât

de la data suspendării judecății, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ.,

prin încheierea de la 17 februarie 2010, cauza a rămas în nelucrare mai mult de

1 an, fiind întrunite astfel dispozițiile art. 248 C. proc. civ.

Împotriva deciziei

menționate a declarat recurs revizuentul S.I., solicitând să se constate că nu

erau întrunite condițiile perimării și să i se admită cererea de revizuire

îndreptată împotriva Deciziei nr. 1270 din 17 noiembrie 2009.

La termenul din 5

septembrie 2012, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității

recursului, având în vedere că acesta este îndreptat împotriva unei hotărâri

irevocabile.

Examinând, cu

prioritate, excepția invocată din oficiu, Curtea va constata că aceasta este

întemeiată având în vedere considerentele ce succed:

Potrivit

dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Întrucât decizia

recurată, pronunțată de Curtea de Apel Galați asupra unei cereri de revizuire a

unei decizii de recurs, este o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin. (2)

pct. 4 C. proc. civ., aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Prin urmare, Curtea

va respinge recursul declarat de recurentul S.I. împotriva Deciziei nr. 716 din

21 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați ca inadmisibil.

Respinge ca

inadmisibil nefondat recursul declarat de revizuentul S.I. împotriva Deciziei

nr. 716 din 21 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 martie 2012.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4165/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 10 decembrie 2010, sub nr. 524/44/2010, S.I. a formulat recurs împotriva deciziei nr. 1141 din 23 septembrie 20
ÎCCJ 2012-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6396/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin decizia civilă nr. 1143R din 23 septembrie 2010, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins ca inadmisibilă ce
ÎCCJ 2010-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6030/2010
muncă și asigurări sociale. Prin încheierea din Camera de Consiliu din 9 martie 2010, instanța de revizuire a respins, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea din data de 17 februarie 2010, formulată de revizue
ÎCCJ 2012-01-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 114/2012
a Curții de Apel Galați au fost acordate drepturile respective. Prin decizia nr. 357 din 22 februarie 2011, Curtea de Apel Galați, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cererii de revi
ÎCCJ 2012-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 24/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 10 ianuarie 2011 la Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, revizuenta S.V.L. a solicitat în contradicto
Sursă