Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Respins
Dosarul nr.
08963/99/2007
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția I civilă
Data
18 octombrie 2012

Decizia nr. 6399/2012 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 08963/99/2007 — revizuire

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față; Prin cererea formulată la data de 07 septembrie 2011, revizuentul B.Ș. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. 08963/99/2007, prin care s-a constatat nul recursul declarat de reclamantul B.Ș. împotriva Deciziei nr. 138 din 08 octombrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. În motivarea cererii, revizuentul a arătat că hotărârea a cărei revizuire solicită este netemeinică și nelegală, deoarece unul din membrii completului de judecată trebuia să se abțină de la judecata pricinii pentru incompatibilitate și, de asemenea, că i s-a încălcat dreptul la apărare și dreptul la liberă exprimare de către președintele completului de recurs din acea zi.

Cu privire la cererea astfel formulată, calificată drept revizuire, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de tardivitate a cererii, în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Conform acestor dispoziții legale, procedurale, termenul de revizuire este de o lună și se socotește în raport de cazurile de revizuire expres și limitativ reglementate de dispozițiile art. 324 C. proc. civ. În speță, hotărârea a cărei revizuire se cere este Decizia nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Cererea de revizuire a acestei decizii a fost formulată la data de 07 septembrie 2011 și înregistrată la Înalta Curte, la data de 09 septembrie 2011. Prin urmare, termenul legal de o lună a fost depășit, indiferent de cazul de revizuire pe care revizuentul și-ar fi întemeiat cererea.

Față de această situație, Înalta Curte, având în vedere dispozițiile imperative ale art. 324 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.Ș.

DECIDE Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.Ș. împotriva Deciziei nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2012. Procesat de GGC - GV

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.