ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.10.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6399/2012

HOTĂRÂRE
18.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6399/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de

față;

Prin cererea formulată la data de 07

septembrie 2011, revizuentul B.Ș. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 5585 din

29 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. 08963/99/2007, prin care

s-a constatat nul recursul declarat de reclamantul B.Ș. împotriva Deciziei nr.

138 din 08 octombrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze

cu minori și de familie.

În motivarea cererii,

revizuentul a arătat că hotărârea a cărei revizuire solicită este netemeinică

și nelegală, deoarece unul din membrii completului de judecată trebuia să se

abțină de la judecata pricinii pentru incompatibilitate și, de asemenea, că i

s-a încălcat dreptul la apărare și dreptul la liberă exprimare de către

președintele completului de recurs din acea zi.

Cu privire la cererea

astfel formulată, calificată drept revizuire, Înalta Curte a invocat, din

oficiu, excepția de tardivitate a cererii, în raport de dispozițiile art. 324

alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Conform acestor

dispoziții legale, procedurale, termenul de revizuire este de o lună și se

socotește în raport de cazurile de revizuire expres și limitativ reglementate

de dispozițiile art. 324 C. proc. civ.

În speță, hotărârea a

cărei revizuire se cere este Decizia nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Cererea de revizuire

a acestei decizii a fost formulată la data de 07 septembrie 2011 și

înregistrată la Înalta Curte, la data de 09 septembrie 2011.

Prin urmare, termenul

legal de o lună a fost depășit, indiferent de cazul de revizuire pe care

revizuentul și-ar fi întemeiat cererea.

Față de această

situație, Înalta Curte, având în vedere dispozițiile imperative ale art. 324

alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca tardivă, cererea de revizuire formulată

de revizuentul B.Ș.

Respinge, ca tardivă,

cererea de revizuire formulată de revizuentul B.Ș. împotriva Deciziei nr. 5585

din 29 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 octombrie 2012.

Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8106/2011
EIERE Ședința din camera de consiliu de la 28 octombrie 2011 S-a luat în examinare, în camera de consiliu, cererea de abținere formulată de doamna judecător M.C.I. în Dosarul nr. 10595/1/2010 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justi
ÎCCJ 2012-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6280/2012
și 10 C. proc. civ., fără însă a depune aceste precizări în scris și a le dezvolta în cuprinsul unei cereri, care să întrunească cerințele expres prevăzute de art. 326 (1) raportat la art. 82 din același cod. Cererea de revizuire este inadm
ÎCCJ 2011-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1052/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2789 din 6 mai 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.D
ÎCCJ 2012-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6570/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată sub numărul de mai sus revizuentul M.I.L. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 6493 din 27 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție secț
ÎCCJ 2010-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6299/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 276 din 10 iunie 2009, Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de revizuire formulată de reclamanta S.E. împotriva de
Sursă