ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6399/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6399/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Deliberând, în
condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de
față;
Prin cererea formulată la data de 07
septembrie 2011, revizuentul B.Ș. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 5585 din
29 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. 08963/99/2007, prin care
s-a constatat nul recursul declarat de reclamantul B.Ș. împotriva Deciziei nr.
138 din 08 octombrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze
cu minori și de familie.
În motivarea cererii,
revizuentul a arătat că hotărârea a cărei revizuire solicită este netemeinică
și nelegală, deoarece unul din membrii completului de judecată trebuia să se
abțină de la judecata pricinii pentru incompatibilitate și, de asemenea, că i
s-a încălcat dreptul la apărare și dreptul la liberă exprimare de către
președintele completului de recurs din acea zi.
Cu privire la cererea
astfel formulată, calificată drept revizuire, Înalta Curte a invocat, din
oficiu, excepția de tardivitate a cererii, în raport de dispozițiile art. 324
alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Conform acestor
dispoziții legale, procedurale, termenul de revizuire este de o lună și se
socotește în raport de cazurile de revizuire expres și limitativ reglementate
de dispozițiile art. 324 C. proc. civ.
În speță, hotărârea a
cărei revizuire se cere este Decizia nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curți
de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Cererea de revizuire
a acestei decizii a fost formulată la data de 07 septembrie 2011 și
înregistrată la Înalta Curte, la data de 09 septembrie 2011.
Prin urmare, termenul
legal de o lună a fost depășit, indiferent de cazul de revizuire pe care
revizuentul și-ar fi întemeiat cererea.
Față de această
situație, Înalta Curte, având în vedere dispozițiile imperative ale art. 324
alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca tardivă, cererea de revizuire formulată
de revizuentul B.Ș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă,
cererea de revizuire formulată de revizuentul B.Ș. împotriva Deciziei nr. 5585
din 29 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 18 octombrie 2012.
Procesat de GGC - GV