Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.10.2012
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6399/2012

HOTĂRÂRE
18.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6399/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față; Prin cererea formulată la data de 07 septembrie 2011, revizuentul B.Ș. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. 08963/99/2007, prin care s-a constatat nul recursul declarat de reclamantul B.Ș. împotriva Deciziei nr. 138 din 08 octombrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. În motivarea cererii, revizuentul a arătat că hotărârea a cărei revizuire solicită este netemeinică și nelegală, deoarece unul din membrii completului de judecată trebuia să se abțină de la judecata pricinii pentru incompatibilitate și, de asemenea, că i s-a încălcat dreptul la apărare și dreptul la liberă exprimare de către președintele completului de recurs din acea zi.

Cu privire la cererea astfel formulată, calificată drept revizuire, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de tardivitate a cererii, în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Conform acestor dispoziții legale, procedurale, termenul de revizuire este de o lună și se socotește în raport de cazurile de revizuire expres și limitativ reglementate de dispozițiile art. 324 C. proc. civ. În speță, hotărârea a cărei revizuire se cere este Decizia nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Cererea de revizuire a acestei decizii a fost formulată la data de 07 septembrie 2011 și înregistrată la Înalta Curte, la data de 09 septembrie 2011. Prin urmare, termenul legal de o lună a fost depășit, indiferent de cazul de revizuire pe care revizuentul și-ar fi întemeiat cererea.

Față de această situație, Înalta Curte, având în vedere dispozițiile imperative ale art. 324 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.Ș.

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.Ș. împotriva Deciziei nr. 5585 din 29 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2012. Procesat de GGC - GV

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8106/2011
EIERE Ședința din camera de consiliu de la 28 octombrie 2011 S-a luat în examinare, în camera de consiliu, cererea de abținere formulată de doamna judecător M.C.I. în Dosarul nr. 10595/1/2010 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justi
ÎCCJ 2012-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6280/2012
și 10 C. proc. civ., fără însă a depune aceste precizări în scris și a le dezvolta în cuprinsul unei cereri, care să întrunească cerințele expres prevăzute de art. 326 (1) raportat la art. 82 din același cod. Cererea de revizuire este inadm
ÎCCJ 2011-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1052/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2789 din 6 mai 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.D
ÎCCJ 2018-10-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3279/2018
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă s-a constatat perimată contestația în anulare formulată
ÎCCJ 2012-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6570/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată sub numărul de mai sus revizuentul M.I.L. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 6493 din 27 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție secț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă