Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.10.2018
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3279/2018

HOTĂRÂRE
02.10.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3279/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva deciziei civile nr. 9126 din 6 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, precum și ordonanța președințială formulată de contestatorul A.. Prin cererea înregistrată la data de 03.07.2018 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

În cuprinsul cererii de revizuire nu a fost invocat vreunul din cazurile de revizuire prevăzute de dispozițiile art. 322 din C. proc. civ. Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) din C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va calcula diferit, în funcție de cazul de revizuire invocat. Revizuentul a solicitat anularea deciziei nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă (hotărâre irevocabilă, pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare), dar fără a invoca vreunul din cazurile de revizuire prevăzute de dispozițiile art. 322 din C. proc.

civ. Se constată că motivele invocate de revizuent vizează nemulțumirile sale legate de modul de soluționare a cauzei și nu pot fi încadrate în niciunul din cazurile de revizuire prevăzute de dispozițiile art. 322 din C. proc. civ. În consecință, termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 324 din C. proc. civ. se poate calcula doar raportându-ne la momentul pronunțării deciziei nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 03.07.2018 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Se constată, astfel, că cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea termenului de o lună prevăzut de dispozițiile art. 324 alin. (1) din C. proc.

civ. Având în vedere aceste considerente, se va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 octombrie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4245/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorul I.S. a formulat contestație împotriva deciziei nr. 5887 din 08 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă
ÎCCJ 2012-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1727/2012
Asupra cererii de față, constată următoarele: La data de 6 mai 2011, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, cererea de revizuire formulată de revizuenta P.C.M., prin mandatar O.I., împotriva mai multor hotărâri judecătorești, printre ca
ÎCCJ 2013-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 798/2013
Asupra contestației în anulare de față, constată: Prin Decizia nr. 3520 din 18 mai 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta I.M. împotriva Deciziei
ÎCCJ 2018-08-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3941/2018
ințată sau modificată pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere; (...) În speță, cererea de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 4478 din 2 iulie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost formulată la
ÎCCJ 2012-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6928/2012
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată: Prin Decizia nr. 2129 din 22 martie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 4373/1/2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuir
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă