ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6133/2010

HOTĂRÂRE
02.12.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6133/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând, în condițiile art. 256 C.

proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, la 24 martie 2010, N.S. a solicitat

revizuirea Deciziei nr. 9789 din 2 decembrie 2009 a acestei instanțe.

În motivarea cererii s-a arătat că

revizuentul „este nemulțumit de dispozițiile date de această pronunțare".

Solicită admiterea cererii și obligarea la plata sumei de 5 miliarde lei.

Cererea de revizuire este tardiv

formulată și va fi respinsă în consecință.

Astfel, în condițiile art. 324 alin. (1)

Întrucât aspectele invocate de

revizuent atrag inadmisibilitatea căii de atac exercitate de acesta, s-a

considerat că termenul de o lună a început să curgă de la pronunțarea hotărârii

date în recurs și a cărei retractare s-a urmărit.

De vreme ce hotărârea a fost pronunțată

la 2 decembrie 2009 iar revizuirea a fost exercitată la 24 martie 2010 a operat

decăderea revizuentului din dreptul de exercitare a căii de atac, aspect

reținut prin dispozitivul hotărârii date.

Respinge ca tardivă cererea de

revizuire formulată de revizuentul N.S. împotriva Deciziei civile nr. 9789 din 2

decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. 2113/292/2007.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

16 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5287/2010
ând cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr. 401 din 27 ianuarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dos
ÎCCJ 2009-12-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10197/2009
; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea „ultimei hotărâri”. În caz de contrarietate a hotărârii, termenul de înscriere a cererii de revizuire curge de la pronunțarea ultimei hotărâri. Numita A.P.S. Alba solicită
ÎCCJ 2011-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1052/2011
inge ca atare, avându-se în vedere următoarele considerente: Dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., stipulează faptul că: termenul de revizuire este de o lună și se va socoti - în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7
ÎCCJ 2010-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 872/2013
cunoștință de actul nou se apreciază prin coroborarea împrejurărilor care constituie indicii clare asupra existenței și cunoașterii acestuia, părțile trebuind să-și circumscrie acțiunile în contextul aplicării dispozițiilor legale cu rigoar
ÎCCJ 2010-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2287/2010
coroborat cu art. 78 din Legea nr. 19/2000, dar la 15 aprilie 2010, Înalta Curte a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare. Cererea de revizuire este tardivă. Astfel, conform dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termen
Sursă