ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2006

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3837/2011

HOTĂRÂRE
17.05.2006
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3837/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin sentința civilă

nr. 5095 din 13 iunie 2005, pronunțată de Judecătoria Iași a fost admisă

acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari PT 10 Dacia și a fost

obligată pârâta M.E. să-i plătească pârâtei sumele de 21.374.860 lei,

reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei februarie 2003 –

martie 2004 și de 27.840.737 lei cu titlu de penalizări aferente perioadei

martie 2002 – decembrie 2004.

Recursul declarat de

pârâtă împotriva sentinței judecătoriei a fost respins, prin decizia civilă nr.

1315 din 25 noiembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Iași.

Prin decizia nr. 432

din 17 mai 2006, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, a fost

respins recursul declarat de pârâtă împotriva deciziei tribunalului.

Împotriva deciziei

curții de apel a declarat recurs pârâta, iar prin decizia nr. 3481 din 30

aprilie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală, recursul a fost respins, ca inadmisibil.

Împotriva acestei

ultime decizii a formulat cerere de revizuire pârâta, fără a indica temeiul

juridic și fără a o motiva.

Cererea de revizuire

este inadmisibilă.

Conform art. 322

alin. (1) C. proc. civ. poate fi solicitată revizuirea unei hotărâri pronunțată

de o instanță de recurs, numai atunci când a fost evocat fondul.

Or, prin decizia nr.

3481 din 30 aprilie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală a fost respins recursul, ca

inadmisibil, deci nu a fost evocat fondul.

În consecință,

cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

Respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta M.E. împotriva

deciziei nr. 3481 din 30 aprilie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 10 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6707/2008
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele : Prin decizia civilă nr. 1315 din 25 noiembrie 2005, Tribunalul Iași a respins recursul declarat de pârâta M.P.E. împotriva sentinței
ÎCCJ 2005-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1966/2013
la soluția de respingere a cererii ca inadmisibilă, în conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Mai mult, Deciziile nr. 4513 din 15 iunie 2005 și nr. 2777 din 7 mai 2008 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție
ÎCCJ 2010-01-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1/2010
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Iași, secția civilă, prin sentința civilă nr. 185 din 11 februarie 2008, a respins excepțiile inadmisibilității, prematurității și lipsei
ÎCCJ 2007-06-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4063/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 3937 din 25 mai 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, s-a admis recursul declarat de pâ
ÎCCJ 2010-03-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1699/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 491 din 7 noiembrie 2007 Curtea de Apel Iași, secția civilă, a anulat ca netimbrată, cererea de recurs formulată de contestat
Sursă