ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3837/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5095 din 13 iunie 2005, pronunțată de Judecătoria Iași a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari PT 10 Dacia și a fost obligată pârâta M.E. să-i plătească pârâtei sumele de 21.374.860 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei februarie 2003 – martie 2004 și de 27.840.737 lei cu titlu de penalizări aferente perioadei martie 2002 – decembrie 2004. Recursul declarat de pârâtă împotriva sentinței judecătoriei a fost respins, prin decizia civilă nr. 1315 din 25 noiembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Iași. Prin decizia nr. 432 din 17 mai 2006, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, a fost respins recursul declarat de pârâtă împotriva deciziei tribunalului.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs pârâta, iar prin decizia nr. 3481 din 30 aprilie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul a fost respins, ca inadmisibil. Împotriva acestei ultime decizii a formulat cerere de revizuire pârâta, fără a indica temeiul juridic și fără a o motiva. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. poate fi solicitată revizuirea unei hotărâri pronunțată de o instanță de recurs, numai atunci când a fost evocat fondul. Or, prin decizia nr. 3481 din 30 aprilie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a fost respins recursul, ca inadmisibil, deci nu a fost evocat fondul.

În consecință, cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta M.E. împotriva deciziei nr. 3481 din 30 aprilie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 mai 2011.