ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 141/2010

Deliberând asupra cererii de revizuire de

față, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 15

iulie 2009 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, revizuienta P.C.M., prin mandatar O.I., s-a

adresat instanței, formulând cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 23 din

21 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, în dosarul

nr. 01070/245/2007, precum și împotriva deciziei nr. 6471 din 10 iunie 2009

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, în dosarul nr. 1030/1/2009.

În drept, s-a invocat prevederile

art. 322 pct. 2, 4 și 7 C. proc. civ.

Analizând cererea de revizuire

formulată de revizuientă, se constată că este întemeiată pe dispozițiile art.

322 pct. 2, 4 și 7 C. proc. civ., temeiuri de drept care atrag competența de

soluționare a unor instanțe diferite.

Astfel, în ceea ce privește cererea

de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ. stipulează faptul că – cererea de

revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau

instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

În ceea ce privește cererea de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ., prevederile art.

322 alin. (1) C. proc. civ. stipulează faptul că - cererea de revizuire se

îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei

revizuire se cere.

Sub acest aspect, fiind vorba de

cereri de revizuire îndreptate împotriva unor decizii pronunțate de către

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, pe de o parte, și de către Curtea de Apel Iași, pe de altă parte,

se va dispune disjungerea cererii de revizuire a deciziei nr. 6471 din 10 iunie

2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, de cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.

2, 4 și 7 C. proc. civ., formulată de aceeași revizuientă.

Astfel, vor fi analizate pe rând

cele două cereri de revizuire formulate de aceeași revizuientă, în primul rând

sub aspectul competenței instanței de soluționare.

În acest sens, analizând cererea de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se constată

că hotărârile potrivnice invocate de revizuientă sunt pronunțate de aceeași

instanță, respectiv Tribunalul Iași, fiind vorba de decizia civilă nr. 923 din

19 aprilie 2000, sentința civilă nr. 1019 din 3decembrie 2000, decizia civilă

nr. 1425 din 13 octombrie 2006, sentința civilă nr. 8410 din 2 iulie 2007 și

decizia civilă nr. 606 din 1 octombrie 2006.

Față de faptul că aceste decizii,

socotite potrivnice de către revizuientă, sunt pronunțate de către Tribunalul

Iași, competența de soluționare a cererii întemeiate pe dispozițiile art. 322

pct. 7 C. proc. civ., aparține Curții de Apel Iași, conform dispozițiile art.

323 alin. (2) C. proc. civ., fiind vorba de instanța mai mare în grad față de

instanța care a pronunțat hotărârile potrivnice.

De asemenea, aparține aceleiași

instanțe, competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ., în condițiile în care acest

temei de drept a fost invocat la formularea căii extraordinare de atac de retractare

îndreptată împotriva deciziei civile nr. 23 din 21 ianuarie 2009 a Curții de Apel Iași.

Aceasta întrucât dispozițiile art.

323 alin. (1) C. proc. civ. prevăd o normă de competență materială imperativă de

la care nu se poate deroga, chiar dacă revizuienta a formulat două cereri de

revizuire, ale căror motive atrag competențe diferite și chiar dacă prin

aceeași cerere s-a solicitat revizuirea mai multor hotărâri.

În cauză, nu poate opera prorogarea

de competență în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru ca

această instanță să soluționeze și cererea de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ., fiecare instanță trebuind să

soluționeze cererea în legătură cu motivele pentru care este competentă.

Cum decizia atacată cu revizuire este

pronunțată de Curtea de Apel Iași, aparține acestei instanțe competența de

soluționare a revizuirii întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 2 și 4 C.

proc. civ.

În raport de aceste considerente se va

declina, în favoarea Curții de Apel Iași, secția civilă, competența de soluționare

a cererii de revizuire formulată de revizuienta P.C.M., întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 2, 4 și 7 C. proc. civ.

În ceea ce privește cererea de revizuire formulată

de aceeași revizuientă împotriva deciziei civile nr. 6471 din 10 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, pronunțată

în dosarul nr. 1038/1/2009, se constată faptul că aparține acestei instanțe

competența de soluționare, însă cererea va fi respinsă ca inadmisibilă, avându-se

în vedere următoarele considerente :

Astfel, dispozițiile art. 322 alin. (1)

teza a II-a C. proc. civ. stipulează faptul că – revizuirea unei hotărâri dată

de o instanță de recurs se poate cere în raport de temeiurile de drept indicate

la pct. 1 - 9 din același articol, atunci când se evocă fondul cauzei.

Observând decizia civilă nr. 6471

din 10 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, se constată că prin aceasta, s-a respins, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamanta P.C.M. împotriva deciziei civile

nr. 23 din 21 ianuarie 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Întrucât prin decizia respectivă nu s-a

soluționat fondul cauzei, cererea de revizuire îndreptată împotriva acesteia,

este inadmisibilă.

În consecință, față de cele arătate, în

raport de dispozițiile art. 158 C. proc. civ., se va dispune disjungerea

cererii de revizuire a deciziei civile nr. 6471 din 10 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, de cererea

de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4 și 7 C. proc. civ.,

formulată de aceeași revizuientă și se va declina, în favoarea Curții de Apel

Iași, secția civilă, competența de soluționare a cererii de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4 și 7 C. proc. civ. Se va

respinge, în același timp, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva

deciziei civile nr. 6471 din 10 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul

nr. 1038/1/2009.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Disjunge cererea de revizuire formulată

de revizuienta P.C.M., prin mandatar O.I., în contradictoriu cu intimata

R.A.J.A.C. Iași, împotriva deciziei civile nr. 6471 din 10 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, de cererea

de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4 și 7 C. proc. civ.,

formulată de aceeași revizuientă.

Declină, în favoarea Curții de Apel

Iași, secția civilă, competența de soluționare a cererii de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4 și 7 C. proc. civ.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea

de revizuire formulată de aceeași revizuientă, împotriva deciziei civile nr.

6471 din 10 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 1038/1/2009.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 15 ianuarie 2010.