ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 339/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 339/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra cererii de revizuire
de față;
Din examinarea actelor și
lucrărilor dosarului rezultă următoarele:
Prin decizia declinatorie
nr. 674 R din 4 aprilie 2008, Tribunalul București, secția a IV-a civilă,
urmare a admiterii excepției de necompetență materială a acestuia, a investit
Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea cererii de revizuire, a
deciziilor nr. 1265/R din 3 septembrie 2007, cerere formulată de S.C.M. O. în
temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii sale, S.C.M.
O. prin reprezentanții legali afirmă că decizia nr. 1265/R din 13 septembrie
2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a, în dosarul nr. 2858 din
3 martie 2007 este potrivnică deciziei nr. 207 din 16 martie 2005 a Secției a
IV-a comercială a Curții de Apel București, rămasă irevocabilă prin Decizia
civilă nr. 5932 din 9 decembrie 1995 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și
deciziei nr. 949/R din 20 mai 2005 a Tribunalului București, secția a III-a
civilă, pronunțată în dosarul nr. 705/2005, precum și deciziei nr. 1225 din 20
septembrie 2005 a Secției a V-a civilă a Tribunalului București, pronunțată în
dosarul nr. 2573/2005.
Pentru a fi aplicabile
dispozițiile art. 322 pct. 7 privitoare la contrarietatea de hotărâri este
necesar ca hotărârile potrivnice să conțină elemente caracteristice existenței
lucrului judecat.
Posibilitatea de a cere
revizuirea pe acest temei este condiționată de împrejurarea că, în cadrul celui
de al doilea proces să nu se fi invocat prima sau primele hotărâri, sau dacă au
fost invocate, instanța să fi omis a se pronunța asupra excepției respective a
autorității de lucru judecat.
În situația în care instanța
a soluționat excepția lucrului judecat, respingând-o, desființarea hotărârii
date cu încălcarea autorității lucrului judecat nu se mai poate face pe calea
revizuirii.
În speță, cu ocazia
soluționării deciziei nr. 1265 R din 13 septembrie 2007 a Tribunalului
București, secția a IV-a civilă, a cărei revizuire s-a solicitat în temeiul
art. 322 pct. 7, tribunalul ca instanță de recurs a statuat, irevocabil că
modul de soluționare a excepției autorității de lucru judecat, prin sentința
nr. 3028 din 03 mai 2007 a Judecătoriei sectorului 6 București este legal și că
această examinare a excepției s-a făcut prin raportare la sentința 2877 din 26
aprilie 2005 a Judecătoriei sectorului 6 București, rămasă irevocabilă prin
decizia nr. 1225 din 20 septembrie 2005 a Tribunalului București, secția a V-a
civilă, și la sentința civilă nr. 5019/2006 a Judecătoriei sectorului 6
București, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 949 din 20 mai 2005 a
Tribunalului București, secția a III-a civilă.
Excepția autorității de
lucru judecat a deciziei nr. 1265 R din 13 septembrie 2007 fiind respinsă față
de decizia nr. 1225/2005 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, și
decizia nr. 949/2005 a Tribunalului București, secția a III-a civilă, a rămas
în discuție doar examinarea excepției autorității de lucru judecat a deciziei
nr. 1265 R/2007 față de decizia nr. 207 din 16 martie 2005 a Secției comerciale
a Curții de Apel București, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 5932 din
9 decembrie 1995 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Decizia nr. 5932 din 9
decembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, care
a respins recursul împotriva deciziei nr. 207 din 16 martie 2005 a Curții de
Apel București, secția a VI-a comercială, vizează încuviințarea executării
silite a sentinței nr. 342 din 4 iulie 2002 a Curții de Arbitraj de pe lângă A.N.C.M.
formulată de creditoarea S.O. împotriva debitoarei SC A.P., dispusă prin
încheierea din Camera de consiliu din 24 septembrie 2002 a Curții de Arbitraj
de pe lângă U.C.E.C.O.M.
Decizia civilă nr. 1265 R
din 13 septembrie 2007 a Tribunalului București, secția a VI-a civilă, are ca
obiect contestația la executare formulată de SC A.P. S.A., în calitate de
debitoare, în contradictoriu cu S.O. împotriva executării silite declanșată de
aceasta din urmă, în vederea anulării tuturor formelor de executare silită
emise în dosarul de executare nr. 194/2004 a B.E.J. E. și P., constatarea
perimării executării silite, a prescrierii dreptului de a cere executarea
silită a titlului executoriu, respectiv a sentinței nr. 342/2002 a Curții de
Arbitraj a U.C.E.C.O.M. București și suspendarea executării silite până la
soluționarea contestației.
Așadar cele două cauze
soluționate prin cele două decizii nr. 1265/2007 și 2007/2005 pronunțate de
Tribunalul București, secția a IV-a civilă, și respectiv Curtea de Apel
București, secția a VI-a comercială, diferă prin obiectul lor, prin calitatea
părților și temeiul lor juridic, considerent pentru care nu se poate pune în
discuție autoritatea lucrului judecat care fundamentează revizuirea întemeiată
pe dispozițiunile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
De altfel, problema
autorității lucrului judecat se poate pune în discuție numai între hotărârile
prin care se soluționează fondul pricinii și nicidecum în raport cu o hotărâre
pronunțată în cadrul procedurii necontencioase, așa cum este decizia nr. 207
din 16 martie 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a, menținută prin
decizia nr. 5932/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a
încuviințat executarea silită a sentinței nr. 342/2002 a Curții de Arbitraj a
U.C.E.C.O.M.
În considerarea celor
arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge cererea de revizuire a
deciziei nr. 1265 R din 13 septembrie 2005 a Tribunalului București, formulată
de S.C.P. O. București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, cererea de
revizuire formulată de S.C.M. O. București privind decizia nr. 1265/R din 13 septembrie
2007 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2009.