ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2737/2003

S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de

revizuienții C.F., C.G., C.N.și C.G.împotriva sentinței civile nr. 7914 din 21

noiembrie 2002 a Judecătoriei Sectorului 4 București și deciziei civile

nr.519    din  14 aprilie  2003  a Tribunalului București    –     Secția a V –

a civilă.

La apelul

nominal  s-au prezentat revizuienții C.F. personal și asistată de avocat L.A.,

C.G., C.N.și C.G., toți reprezentați de același avocat, lipsind intimații

S.R.T., S.P., D.F.P.și D.A.M..

Procedura

completă.

Avocat L.A.

solicită admiterea cererii de revizuire, astfel cum a fost formulată și

obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.

C U R T E A

Asupra cererii

de revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la data de 24 ianuarie 2003 la Curtea Supremă de Justiție,

revizuienții: C.F., C.N.și C.G., au solicitat revizuirea sentinței civile

nr.7914/21 noiembrie 2002 a Judecătoriei Sectorului 4, rămasă definitivă și

irevocabilă prin decizia civilă nr. 519/14 aprilie 2003 a Tribunalului

București – secția a V – a civilă.

În motivarea

cererii, revizuienții arată că sentința civilă mai sus menționată este

potrivnică în raport cu decizia civilă nr. 275/31 ianuarie 2002 a Curții de

Apel București – secția a IV – a civilă, invocându-se art. 322 pct. 7 –

C.proc.civ.

Cererea de

revizuire este neîntemeiată.

Pentru a fi

aplicabile dispozițiile art. 322 pct. 7 C.proc.civ.este necesar ca hotărârile

să conțină elemente caracteristice pentru existența lucrului judecat.

În speță, s-a

constatat că între sentința civilă nr. 7914/31 noiembrie 2002 a Judecătoriei

Sectorului 4 București și decizia civilă nr. 275/31 ianuarie 2002 a Curții de

Apel București – secția a IV – a civilă, nu există contrarietate, întrucât

acestea nu conțin elemente caracteristice pentru existența lucrului judecat,

obiectul litigiului fiind diferit.

Astfel, prin

sentința civilă nr. 7914/21 noiembrie 2002 a Judecătoriei sectorului 4

București, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 519/14

aprilie 2003 a Tribunalului București – secția a V – a civilă, s-a dispus

evacuarea pe cale de Ordonanță președințială a pârâților: C.F., C.G., C.G. și

C.N. – revizuienți în cauză, iar prin decizia civilă nr. 275/31 ianuarie 2002 a

Curții de Apel București, secția a IV – a civilă, s-a admis recursul declarat

de pârâții menționații, împotriva deciziei civile nr. 2354/18 septembrie 2001 a

Tribunalului București, secția a III – a civilă, în contradictoriu cu

reclamanții: D.A.M., D.F.P., S.P. și S.R.T., s-a modificat decizia tribunalului

în sensul că s-a admis apelul declarat de pârâți împotriva sentinței civile nr.

4014/4 aprilie 2001 a Judecătoriei sector 4 București și s-a schimbat în tot

sentința de fond în sensul respingerii acțiunii în evacuare formulată de

reclamanți  pe calea dreptului comun.

Hotărârile

pronunțate în cererile de Ordonanță președințială, având ca obiect luarea unor

măsuri vremelnice în cazuri grabnice nu au putere de lucru judecat în ce

privește soluționarea fondului. În consecință nu poate fi vorba de hotărâri

potrivnice, atâta timp cât nu se tranșează fondul litigiului, ci se mărginesc

la luarea unor măsuri asupra cărora se poate reveni în același cadru, așa că,

neavând acest caracter, hotărârile respective nu sunt susceptibile de a fi

revizuite, prin urmare nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322

pct. 7 C.proc.civ.

Față de cele

reținute se constată că cererea de revizuire formulată de revizuienții: C.F.,

C.G., C.N.și C.G., este neîntemeiată și va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Respinge

cererea de revizuire formulată de revizuienții C.F., C.G., C.N.și C.G..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  24 iunie   2003.