ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 55/2003

S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta D.E.împotriva deciziei nr.2351 din 19 septembrie 2001 a Curții de Apel București – Secția a III a civilă. La apelul nominal s-au prezentat: revizuienta D.E.personal și asistată de avocat S.A., precum și intimații C.D., personal și asistată de avocat N.C. și D.N. personal și asistat de avocat S.A. Procedura completă. Avocat S.A. solicită admiterea cererii de revizuire, astfel cum a fost formulată. Avocat N.C. pune concluzii de respingere a cererii de revizuire. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii în același sens.

C U R T E A Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 18 octombrie 2001, D.E.a formulat cerere de revizuire a deciziei nr.2351 din 19 septembrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a III a civilă, în dosarul nr.1997/2001, pe motiv că ar fi potrivnică deciziei civile nr.2607 A/15.10.1998 a Tribunalului București, Secția a IV a civilă (dosar nr.2468/1998) și sentinței civile nr.822 din 4.02.1998 a Judecătoriei Sectorului 5 București (dosar nr.9407/1997). În drept au fost invocate dispozițiile art.322 pct.5 și pct.7 C.proc.civ. Investită cu soluționarea cauzei, Curtea de Apel București, Secția a IV a civilă, prin decizia nr.225 din 28 ianuarie 2002, a disjuns cererea și a declinat, în favoarea Curții Supreme de Justiție, competența de soluționare a capătului de cerere întemeiat pe dispozițiile art.322 pct.7 C.proc.civ., având în vedere dispozițiile art.323 (2) din același cod.

În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 C.proc.civ., revizuienta a susținut că decizia civilă nr.2351/19.09.2001 supusă revizuirii, prin care a fost menținută soluția de admitere a acțiunii introdusă de reclamanta C.D. în contradictoriu cu pârâta D.D.și s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat de Notariatul de Stat al Sectorului 5 București, a fost dată cu încălcarea principiului autorității lucrului judecat, întrucât o acțiune anterioară, cu același obiect, cauză și părți, a fost respinsă de Judecătoria Sectorului 5 București prin sentința civilă nr.822 din 4 februarie 1998, rămasă definitivă prin decizia nr.2607 A din 15 octombrie 1998 a Tribunalului București, Secția a IV a civilă.

Asupra cererii de revizuire de față: În conformitate cu dispozițiile art.322 alin.1 pct.7 C.proc.civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate. În sensul textului citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire întemeiată pe punctul 7 numai dacă evocă fondul. O instanță de recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază probele administrate în instanțele inferioare, reține o altă situație de fapt și pronunță o soluție diferită decât aceea sau acelea pronunțate de instanțele inferioare.

În cauză, condiția impusă de textul de lege citat nu este îndeplinită, întrucât prin decizia civilă nr.2351 din 19 septembrie 2001, a cărei revizuire se cere, Curtea de Apel București nu a evocat fondul ci a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta D.E.împotriva deciziei nr.447 A din 20 februarie 2001 pronunțată de Tribunalul București, Secția a IV a, pe care a menținut-o. Față de cele ce preced, se impune soluția de respingere a cererii de revizuire de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge cererea de revizuire formulată de D.E. împotriva deciziei nr.2351 din 19 septembrie 2001 a Curții de Apel București – Secția a III a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2003.