ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 55/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 55/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în
examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta D.E.împotriva deciziei
nr.2351 din 19 septembrie 2001 a Curții de Apel București – Secția a III a
civilă.
La apelul nominal
s-au prezentat: revizuienta D.E.personal și asistată de avocat S.A., precum și
intimații C.D., personal și asistată de avocat N.C. și D.N. personal și asistat
de avocat S.A.
Procedura
completă.
Avocat S.A.
solicită admiterea cererii de revizuire, astfel cum a fost formulată.
Avocat N.C. pune
concluzii de respingere a cererii de revizuire.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii în același sens.
C U R T E A
Asupra cererii de
revizuire de față:
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 18
octombrie 2001, D.E.a formulat cerere de revizuire a deciziei nr.2351 din 19
septembrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a III a civilă,
în dosarul nr.1997/2001, pe motiv că ar fi potrivnică deciziei civile nr.2607
A/15.10.1998 a Tribunalului București, Secția a IV a civilă (dosar
nr.2468/1998) și sentinței civile nr.822 din 4.02.1998 a Judecătoriei
Sectorului 5 București (dosar nr.9407/1997).
În drept au
fost invocate dispozițiile art.322 pct.5 și pct.7 C.proc.civ.
Investită
cu soluționarea cauzei, Curtea de Apel București, Secția a IV a civilă, prin
decizia nr.225 din 28 ianuarie 2002, a disjuns cererea și a declinat, în
favoarea Curții Supreme de Justiție, competența de soluționare a capătului de
cerere întemeiat pe dispozițiile art.322 pct.7 C.proc.civ., având în vedere
dispozițiile art.323 (2) din același cod.
În
motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7
C.proc.civ., revizuienta a susținut că decizia civilă nr.2351/19.09.2001 supusă
revizuirii, prin care a fost menținută soluția de admitere a acțiunii introdusă
de reclamanta C.D. în contradictoriu cu pârâta D.D.și s-a constatat nulitatea
absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat de Notariatul de Stat
al Sectorului 5 București, a fost dată cu încălcarea principiului autorității
lucrului judecat, întrucât o acțiune anterioară, cu același obiect, cauză și
părți, a fost respinsă de Judecătoria Sectorului 5 București prin sentința
civilă nr.822 din 4 februarie 1998, rămasă definitivă prin decizia nr.2607 A
din 15 octombrie 1998 a Tribunalului București, Secția a IV a civilă.
Asupra cererii de
revizuire de față:
În conformitate cu
dispozițiile art.322 alin.1 pct.7 C.proc.civ., revizuirea unei hotărâri rămasă
definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri
dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă
există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de
grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având
aceeași calitate.
În sensul textului
citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al cererii
de revizuire întemeiată pe punctul 7 numai dacă evocă fondul.
O instanță de
recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar,
aceasta reapreciază probele administrate în instanțele inferioare, reține o
altă situație de fapt și pronunță o soluție diferită decât aceea sau acelea
pronunțate de instanțele inferioare.
În cauză, condiția
impusă de textul de lege citat nu este îndeplinită, întrucât prin decizia
civilă nr.2351 din 19 septembrie 2001, a cărei revizuire se cere, Curtea de
Apel București nu a evocat fondul ci a respins ca nefondat recursul declarat de
pârâta D.E.împotriva deciziei nr.447 A din 20 februarie 2001 pronunțată de
Tribunalul București, Secția a IV a, pe care a menținut-o.
Față de cele ce
preced, se impune soluția de respingere a cererii de revizuire de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea
de revizuire formulată de D.E. împotriva deciziei nr.2351 din 19 septembrie
2001 a Curții de Apel București – Secția a III a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2003.