ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6707/2008

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele : Prin decizia civilă nr. 1315 din 25 noiembrie 2005, Tribunalul Iași a respins recursul declarat de pârâta M.P.E. împotriva sentinței civile nr. 5095 din 13 iunie 2005 a Judecătoriei Iași. Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 432 din 17 mai 2006, a respins recursul declarat de M.P.E. împotriva acestei decizii, reținând că decizia tribunalului fiind pronunțată în recurs, împotriva ei nu se poate declara un al doilea recurs. Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia civilă nr. 3481 din 30 aprilie 2007, pronunțată în dosarul nr. 475/1/2007, a respins recursul declarat de pârâta M.P.E.

împotriva deciziei civile nr. 432 din 17 mai 2006 a Curții de Apel Iași. Înalta Curte a reținut că, potrivit art. 299 C. proc. civ., raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., recursul este inadmisibil. La data de 29 iunie 2007, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți contestația formulată de M.P.E., în care arată că dosarul nr. 475/1/2007 a fost trimis la Curtea de Apel Iași, deși are dreptul la contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 3481 din 30 aprilie 2007. A arătat contestatoarea, că pe data de 24 mai 2007 a trimis contestație în anulare și revizuire împotriva acestei decizii „formată din 3 (trei) pagini, din care prin faxul nr. 0213147618, au trecut numai 2 (două) pagini" și a cerut să fie „chemat dosarul înapoi", pentru a fi repus pe rol.

A mai cerut să se anuleze penalizările în sumă de 40.000.000 lei solicitate de Asociația de Proprietari PT 10 Dacia „în baza legii prescripției" și a precizat că este cu întreținerea la zi, conform chitanței nr. 0001225, seria 14104290, din 30 aprilie 2007. A mai arătat, că anexează contestația din 24 mai 2007, formată din 3 pagini, însă nu este anexată vreo contestație, iar în cererea de repunere pe rol a contestației, formulată la data de 19 septembrie 2008, a solicitat să se admită revizuirea la decizia dată în dosarul nr. 6262/1/2007, care are ca obiect pretenții. În cererea depusă la dosar pentru termenul din 6 noiembrie 2008, contestatoarea a precizat că obiectul cererii sale este contestație în anulare împotriva deciziei civile pronunțată în dosarul nr. 475/1/2007 și a solicitat să se admită contestația.

Înalta Curte a invocat, din oficiu, la termenul din 6 noiembrie 2009, inadmisibilitatea contestației, iar pentru considerentele la care ne vom referi în continuare, contestația va fi respinsă. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac prin care se cere desființarea unei hotărâri irevocabile, în cazurile și condițiile prevăzute de lege. Contestația în anulare este admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ. (lipsă de procedură și necompetența instanței) și art. 318 C. proc. civ. (dezlegarea dată pricinii este rezultatul unei greșeli materiale și omiterea din greșeală de a cerceta vreun motiv de recurs). Deși contestatoarea a arătat că anexează contestația trimisă la data de 24 mai 2007, nu a anexat această contestație, iar în cererea care face obiectul prezentei cauze, înregistrată la data de 29 iunie 2007, nu a invocat vreun caz din cele prevăzute de art. 317, art. 318 C. proc.

civ. în prezenta cauză nefîind invocat vreunul din motivele prevăzute de textele menționate, contestația în anulare este inadmisibilă și urmează a se respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea M.P.E. împotriva deciziei nr. 3481 din 30 aprilie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2008.