ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6707/2008
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6707/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra
contestației în anulare de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată
următoarele :
Prin decizia civilă
nr. 1315 din 25 noiembrie 2005, Tribunalul Iași a respins recursul declarat de
pârâta M.P.E. împotriva sentinței civile nr. 5095 din 13 iunie 2005 a
Judecătoriei Iași.
Curtea de Apel Iași,
prin decizia civilă nr. 432 din 17 mai 2006, a respins recursul declarat de M.P.E.
împotriva acestei decizii, reținând că decizia tribunalului fiind pronunțată în
recurs, împotriva ei nu se poate declara un al doilea recurs.
Înalta Curte
de Casație și Justiție, prin decizia civilă nr. 3481 din 30 aprilie 2007, pronunțată
în dosarul nr. 475/1/2007, a
respins recursul declarat de pârâta M.P.E.
împotriva deciziei civile nr. 432 din 17 mai 2006 a Curții de Apel Iași.
Înalta Curte a
reținut că, potrivit art. 299 C. proc. civ., raportat la art. 377 alin. (2)
pct. 4 C. proc. civ., recursul este inadmisibil.
La data de 29 iunie
2007, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți contestația formulată de M.P.E.,
în care arată că dosarul nr. 475/1/2007 a fost trimis la Curtea de Apel Iași,
deși are dreptul la contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 3481
din 30 aprilie 2007.
A arătat
contestatoarea, că pe data de 24 mai 2007 a trimis contestație în anulare și
revizuire împotriva acestei decizii „formată din 3 (trei) pagini, din care prin
faxul nr. 0213147618, au trecut numai 2 (două) pagini" și a cerut să fie
„chemat dosarul înapoi", pentru a fi repus pe rol. A mai cerut să se
anuleze penalizările în sumă de 40.000.000 lei solicitate de Asociația de
Proprietari PT 10 Dacia „în baza legii prescripției" și a precizat că este
cu întreținerea la zi, conform chitanței nr. 0001225, seria 14104290, din 30
aprilie 2007.
A mai arătat,
că anexează contestația din 24 mai 2007, formată din 3 pagini, însă nu este
anexată vreo contestație, iar în cererea de repunere pe rol a contestației,
formulată la data de 19 septembrie 2008, a solicitat să se admită revizuirea la
decizia dată în dosarul nr. 6262/1/2007, care are ca obiect pretenții.
În cererea
depusă la dosar pentru termenul din 6 noiembrie 2008, contestatoarea a precizat
că obiectul cererii sale este contestație în anulare împotriva deciziei civile
pronunțată în dosarul nr. 475/1/2007 și a solicitat să se admită contestația.
Înalta Curte
a invocat, din oficiu, la termenul din 6 noiembrie
2009,
inadmisibilitatea contestației, iar pentru considerentele la care ne vom referi
în continuare, contestația va fi respinsă.
Contestația în
anulare este o cale extraordinară de atac prin care se cere desființarea unei
hotărâri irevocabile, în cazurile și condițiile prevăzute de lege.
Contestația în
anulare este admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de art. 317 C.
proc. civ. (lipsă de procedură și necompetența instanței) și art. 318 C. proc.
civ. (dezlegarea dată pricinii este rezultatul unei greșeli materiale și
omiterea din greșeală de a cerceta vreun motiv de recurs).
Deși
contestatoarea a arătat că anexează contestația trimisă la data de 24 mai 2007,
nu a anexat această contestație, iar în cererea care face obiectul prezentei
cauze, înregistrată la data de 29 iunie 2007, nu a invocat vreun caz din cele
prevăzute de art. 317, art. 318 C. proc. civ.
în
prezenta cauză nefîind invocat vreunul din motivele prevăzute de textele
menționate, contestația în anulare este inadmisibilă și urmează a se respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge
contestația în anulare formulată de contestatoarea M.P.E. împotriva deciziei
nr. 3481 din 30 aprilie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie
2008.