ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3315/2010

HOTĂRÂRE
23.06.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3315/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1414/2009 din 16 aprilie

2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, a respins, ca tardiv recursul declarat de reclamantul M.D. împotriva

sentinței civile nr. 3135 din 6 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul

Maramureș, prin care fusese respinsă cererea de revizuire a sentinței civile

nr. 3644 din 20 noiembrie 2007 pronunțată de același tribunal.

Pentru a pronunța o asemenea

soluție, Curtea de Apel Cluj a reținut că reclamantul M.D. a declarat recursul

la data de 5 ianuarie 2009, iar termenul de recurs prevăzut de art.301 C. proc.

civ. raportat la art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 expirase la data de

28 noiembrie 2008.

Împotriva sentinței pronunțate de

Curtea de Apel Cluj a formulat contestație în anulare reclamantul M.D., care a

fost respinsă prin decizia irevocabilă nr. 2052/2009 din 18 iunie 2009,

pronunțată de aceeași instanță.

Instanța investită cu soluționarea

contestației în anulare a reținut că judecarea recursului s-a făcut fără

săvârșirea vreunei greșeli de calcul sau a unei erori materiale în sensul

prevăzut de art. 318 teza I C. proc. civ., nefiind vizate eventuale greșeli de

judecată care ar determina rejudecarea pricinii.

Decizia prin care s-a soluționat

contestația în anulare a fost atacată cu recurs de contestatorul M.D.

În motivarea recursului se arată că

„prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute de

art. 105, art. 304 pct. 5 C. proc. civ.”.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C.

proc. civ., hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs, fiind supuse

acestei căi de atac doar hotărârile date fără drept de apel și cele date în

apel.

Cum, decizia nr. 2052 din 18 iunie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost

pronunțată într-o contestație în anulare exercitată împotriva unei decizii

pronunțată în recurs și, având în vedere că potrivit art. 320 alin. (3) C.

proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca

și hotărârea atacată, această decizie este irevocabilă, iar recursul declarat

urmează a fi respins, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de M.D. împotriva

deciziei civile nr. 2052 din 18 iunie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie

2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2640/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 4703 din 29 octombrie 2009 a respins, ca
ÎCCJ 2011-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1587/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2452/2010, pronunțată la data de 19 octombrie 2010, în dosarul nr. 5066.2/100/2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de con
ÎCCJ 2011-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7822/2011
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 4278/R din 3 noiembrie 2010, Curtea de Apel Cluj a respins contestația în anulare formulată de contestatorii D.A., D.V., T.L., D.I., D.R., D.R., D.I., D.
ÎCCJ 2009-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3151/2009
soluționarea pe fond a cererii reconvenționale. Înalta Curte a constatat cu privire la cererea reconvențională formulată de pârâtul N.V. ca instanța de fond prin dispozitivul sentinței a respins cererea reconvențională, fără a preciza cum a
ÎCCJ 2010-04-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2240/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea care a făcut obiectul dosarului nr. 1185/33/2008 al Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fisca
Sursă