ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1699/2010

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 491 din 7 noiembrie 2007 Curtea de Apel Iași, secția civilă, a anulat ca netimbrată, cererea de recurs formulată de contestatorul P.I. în contradictoriu cu intimata-pârâtă Asociația de Proprietari Bloc A.1. Prin decizia civilă nr. 563 din 12 decembrie 2007 Curtea de Apel Iași, secția civilă, a anulat ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestator împotriva deciziei respective, întrucât acesta nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și de art. 9 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995. Prin decizia civilă nr. 7795 din 8 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 769/45/2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.I.

împotriva deciziei respective. Pentru a se pronunța astfel, instanța de casare a reținut că potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”, iar contestația în anulare fiind formulată împotriva unei decizii irevocabile, este la rândul ei irevocabilă, decizia pronunțată în cauză neputând fi supusă nici unei căi de atac. Împotriva acestei ultime decizii, la data de 21 octombrie 2009, contestatorul P.I. a formulat cerere de revizuire pe care nu a timbrat-o și nici nu a motivat-o.

Verificând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este netimbrată, astfel încât o va soluționa prin prisma acestei excepției, invocată din oficiu, conform considerentelor ce urmează: Dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 276/2009, privind taxele judiciare de timbru, stipulează faptul că: Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Aceste prevederi legale sunt aplicabile în cauză, întrucât revizuentul P.I. a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 10 lei timbru fiscal și 0,15 lei timbru judiciar pentru termenul din data de 12 martie 2010, conform citației aflată la fila nr. 5 din dosar.

Referitor la acest act procesual, instanța reține că este legal îndeplinit întrucât revizuentul a fost citat la adresa indicată în cererea de revizuire, iar potrivit dispozițiilor art. 98 C. proc. civ., schimbarea domiciliului uneia dintre părți în timpul judecății trebuie să fie adusă la cunoștința instanței prin petiție la dosar, lucru pe care revizuentul nu l-a îndeplinit, astfel încât, pentru termenul din 12 martie 2010, procedura de citare cu acesta este legal îndeplinită, chiar în condițiile în care citația poartă mențiunea „destinatar mutat de la adresă, iar noul locator nu permite afișarea”. În condițiile arătate, procedura fiind legal îndeplinită cu revizuentul, și cum acesta nu s-a conformat obligației instituite prin lege de a timbra cererea de revizuire formulată, Înalta Curte, va dispune anularea acesteia, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de P.I., împotriva deciziei nr. 7795 din 8 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 martie 2010.