ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1699/2010

Asupra

recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 491 din 7

noiembrie 2007 Curtea de Apel Iași, secția civilă, a anulat ca netimbrată,

cererea de recurs formulată de contestatorul P.I. în contradictoriu cu

intimata-pârâtă Asociația de Proprietari Bloc A.1.

Prin decizia civilă nr. 563 din 12

decembrie 2007 Curtea de Apel Iași, secția civilă, a anulat ca netimbrată,

contestația în anulare formulată de contestator împotriva deciziei respective,

întrucât acesta nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997 și de art. 9 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995.

Prin decizia civilă nr. 7795 din 8

decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 769/45/2007 Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția civilă și

de proprietate intelectuală, a respins, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.I. împotriva deciziei

respective.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de casare a reținut că potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C.

proc. civ. „hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi

de atac ca și hotărârea atacată”, iar contestația în anulare fiind formulată

împotriva unei decizii irevocabile, este la rândul ei irevocabilă, decizia

pronunțată în cauză neputând fi supusă nici unei căi de atac.

Împotriva acestei ultime decizii, la

data de 21 octombrie 2009, contestatorul P.I. a formulat cerere de revizuire pe

care nu a timbrat-o și nici nu a motivat-o.

Verificând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este netimbrată,

astfel încât o va soluționa prin prisma acestei excepției, invocată din oficiu,

conform considerentelor ce urmează:

Dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 276/2009, privind taxele

judiciare de timbru, stipulează faptul că: Taxele judiciare de timbru se

plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul

stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

Aceste prevederi legale sunt

aplicabile în cauză, întrucât revizuentul P.I. a fost legal citat cu mențiunea

achitării taxei de timbru în cuantum de 10 lei timbru fiscal și 0,15 lei timbru

judiciar pentru termenul din data de 12 martie 2010, conform citației aflată la

fila nr. 5 din dosar.

Referitor la acest act procesual,

instanța reține că este legal îndeplinit întrucât revizuentul a fost citat la

adresa indicată în cererea de revizuire, iar potrivit dispozițiilor art. 98 C.

proc. civ., schimbarea domiciliului uneia dintre părți în timpul judecății

trebuie să fie adusă la cunoștința instanței prin petiție la dosar, lucru pe

care revizuentul nu l-a îndeplinit, astfel încât, pentru termenul din 12 martie

2010, procedura de citare cu acesta este legal îndeplinită, chiar în condițiile

în care citația poartă mențiunea „destinatar mutat de la adresă, iar noul

locator nu permite afișarea”.

În condițiile arătate, procedura

fiind legal îndeplinită cu revizuentul, și cum acesta nu s-a conformat obligației

instituite prin lege de a timbra cererea de revizuire formulată, Înalta Curte,

va dispune anularea acesteia, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de

revizuire formulată de P.I., împotriva deciziei nr. 7795 din 8 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 12 martie 2010.