ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10197/2009

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 8 noiembrie 2008 la Înalta Curte de Casație și Justiție revizuenta A.P.S. Alba a solicitat revizuirea deciziei nr. 8845 din 13 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, decizie al cărei dispozitiv a fost completat și rectificat prin încheierea din 18 septembrie 2009 a aceleiași instanțe. În motivarea cererii, revizuenta precizează că A.J.V.P.S. Alba, cu sediul în Alba Iulia, Județul Alba, figurează ca filială cu personalitate juridică a numitei A.G.V.P.S.R.; temeiul de drept al înscrierii numitei A.G.V.P.S.R.

în Registrul Național ONG este încheierea nr. 130/A/1998 pronunțată de Curtea de Apel București; la dosarul nr. 4172/1997 nu se regăsește actul constitutiv al intimatei, act obligatoriu pentru înscrierea unei asociații, fapt ce denotă că aceasta nu poate fi decât o filială cu personalitate juridică. Se solicită în finalul cererii de revizuire a se dispune, având în vedere puterea lucrului judecat, radierea acesteia din registrul asociațiilor și fundațiilor. La dosarul cauzei intimata A.J.V.P.S. Alba a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca tardiv formulată, iar pe fondul cauzei, respingerea acestei cereri, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 și urm. C. proc.

civ. Analizând excepția tardivității formulării cererii de revizuire prin prisma hotărârilor legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este fondată pentru considerentele ce succed: Prin decizia nr. 8445 din 13 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr. 2090/107/2006 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de reclamanta A.P.S. Alba împotriva deciziei nr. 105A din 15 martie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Alba, ca nefondat. Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut următoarele: la 20 septembrie 2006, reclamanta A.P.S. Alba a chemat în judecată pe pârâta A.J.V.P.S.

Alba, solicitând constatarea nulității absolute a înscrierii acesteia din urmă în registrul persoanelor juridice non profit, dispusă de Tribunalul Alba prin sentința civilă nr. 267/1998, precum și inexistența părții adverse, inclusiv a actelor încheiate ulterior cu terțe persoane, În motivarea acțiunii, întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 21/1924, reclamanta a susținut că: - pârâta nu a depus la dosarul de înscriere hotărârea de înființare emisă de tribunalul competent, nefăcând așadar dovada îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 2 din Legea nr. 21/1924; - Tribunalul Alba a admis cererea de înscriere a pârâtei în registrul persoanelor juridice non profit cu încălcarea art. 3 din aceeași lege deoarece avizul administrativ prealabil și obligatoriu emis de Ministerul Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului era negativ.

Pe parcursul procesului reclamanta și-a completat și precizat acțiunea, susținând că nulitatea absolută a înscrierii menționate este determinată și de împrejurarea că pârâta s-a înființat și funcționează ca filială a unei persoane juridice de utilitate publică al cărei patrimoniu a aparținut și aparține Statului Român. Tribunalul Alba, secția civilă, a respins acțiunea, reținând că hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă de înscriere a pârâtei în registrul persoanelor juridice non profit nu poate fi desființată ulterior pe calea unei acțiuni în anulare, iar înscrierea propriu zisă a fost realizată cu respectarea prevederilor legale în vigoare la acea dată. Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 105 din 15 martie 2007, a respins apelul declarat de reclamantă, pe care a obligat-o să-i plătească pârâtei 10.000 lei cheltuieli de judecată.

S-a reținut că: - o hotărâre judecătorească irevocabilă are autoritate de lucru judecat și nu poate fi desființată pe calea unei acțiuni civile ulterioare întemeiate pe motive preexistente de netemeinicie și nelegalitate; - pe fondul cauzei, reclamanta nu a dovedit încălcarea prevederilor art. 1 și art. 3 din Legea nr. 21/1924; - de altfel, aceste pretinse încălcări au fost analizate și într-un dosar soluționat de Curtea Supremă de Justiție prin decizia nr. 685/1999; - la înscrierea hotărârii judecătorești definitive în registrul persoanelor juridice non profit au fost respectate prevederile art. 90 din Legea nr. 21/1924. Reclamanta a declarat recurs, prin care a solicitat modificarea ultimei hotărâri și, pe fond, admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată.

În motivarea recursului, întemeiat pe art. 304 pct. 5, 6 și 9 C. proc. civ., recurenta a susținut că acțiunea sa trebuia admisă deoarece înscrierea pârâtei în registrul persoanelor juridice non profit se bazează pe nelegalități de ordine publică. Recursul este nefondat deoarece: - înscrierea criticată s-a realizat în baza unei hotărâri judecătorești irevocabile (sentința civilă nr. 267/1998), prin care Tribunalul Alba a constatat îndeplinirea cerințelor prevăzute de Legea nr. 21/1924; - desființarea acestei hotărâri, indiferent de motivele invocate, nu se poate face decât pe căile extraordinare de atac prevăzute de lege, și nu printr-o acțiune în constatarea nulității absolute. Ulterior prin încheierea din 18 septembrie 2009 pronunțată în același dosar s-a admis cererea formulată de intimata pârâtă D.J.P.S.V.

Alba s-a dispus rectificarea și completarea dispozitivului deciziei civile nr. 8445 din 13 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a obligat recurenta A.P.S. Alba la plata sumei de 15600 lei cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă A.J.V.P.S. Alba. Conform dispozițiilor art. 324 C. proc. civ., termenul de revizuire a unei hotărâri este de o lună (și se calculează, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea „ultimei hotărâri”. În caz de contrarietate a hotărârii, termenul de înscriere a cererii de revizuire curge de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Numita A.P.S. Alba solicită revizuirea deciziei civile nr. 8445 din 13 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, formulând această cerere la 8 noiembrie 2008, deci la aproape un an de la data pronunțării deciziei. Fiind depășit cu mult termenul de o lună prevăzut de art. 324 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire, instanța va face aplicarea art. 103 C. proc. civ. conform căruia neîndeplinirea oricărui act de procedură în termen legal atrage decăderea. Termenul pentru formularea cererii de revizuire are un caracter imperativ, fiind sancționat cu decăderea. Pentru aceste considerente, se va respinge ca tardivă cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 8445 din 13 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv formulată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A.P.S. Alba împotriva deciziei nr. 8445 din 13 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, decizie al cărei dispozitiv a fost rectificat și completat prin încheierea din 18 septembrie 2009 a aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2009.