ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2288/2008

Asupra cererii de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cu cererea înregistrată la 29 noiembrie 2007 revizuienta SC P. SRL a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 545 din 31 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și deci anularea ei și în consecință menținerea Încheierii nr. 4671 din 12 octombrie 2005 și a Deciziei nr. 2274/R din 4 septembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, cărora le este contrară. În motivarea cererii se arată că prin Decizia nr. 545 din 31 octombrie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia a respins recursul pe care revizuienta l-a declarat împotriva sentinței civile nr. 579/C din 27 februarie 2007 a Tribunalului Sibiu, secția comercială, prin Decizia nr. 2274 din 4 septembrie 1006 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, s-a respins recursul declarat de recurentul D.A.

iar prin Încheierea nr. 4671 din 12 octombrie 2005 Înalta Curte a dispus admiterea cererii de strămutare formulată de pârâtul D.A., a strămutat Dosarul nr. 5036/1997 al Tribunalului București la Tribunalul Sibiu cu menținerea actelor îndeplinite printre care se afla și vânzarea directă de către debitoarea SC S.M.I. SA București prin lichidator judiciar către revizuientă unei părți din active, încheindu-se antecontractul de vânzare - cumpărare autentificat din 26 iunie 2004. Intimata SC S.M.I. SA București prin lichidator judiciar T.C. a depus întâmpinare la dosar prin care a invocat inadmisibilitatea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât nu poate exista contrarietate între o decizie și o încheiere.

Înalta Curte la termenul de astăzi a pus în discuția părților excepția inadmisibilității. Excepția este întemeiată. Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs când evocă fondul se poate cere, pentru pct. 7, cazul în speță, dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Cum încheierea Înaltei Curți nr. 4671 din 12 octombrie 2005 care se constituie în unul din termenii contrarietății și a cărei menținere se solicită nu este o hotărâre care să evoce fondul și nici care să se poată analiza în cadrul îndeplinirii condițiilor operării autorității de lucru judecat, ea dându-se fără motivare și fără nici o cale de atac, Înalta Curte constată ca neîndeplinite condițiile revizuirii întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și, drept urmare, va respinge cererea cu acest obiect ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția invocată de intimata SC S.M.I. SA București prin lichidator judiciar T.C. Respinge cererea de revizuire formulată de SC P. SRL București împotriva Deciziei nr. 545 din 31 octombrie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2008.