ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2288/2008

Asupra cererii de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Cu cererea înregistrată la 29 noiembrie 2007 revizuienta

SC P. SRL a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 545 din 31 octombrie 2007

pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios

administrativ, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și deci anularea ei și

în consecință menținerea Încheierii nr. 4671 din 12 octombrie 2005 și a Deciziei

nr. 2274/R din 4 septembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a VI-a comercială, cărora le este contrară.

În motivarea cererii

se arată că prin Decizia nr. 545 din 31 octombrie 2007, Curtea de Apel Alba

Iulia a respins recursul pe care revizuienta l-a declarat împotriva sentinței

civile nr. 579/C din 27 februarie 2007 a Tribunalului Sibiu, secția comercială,

prin Decizia nr. 2274 din 4 septembrie 1006 a Curții de Apel București, secția a

VI-a comercială, s-a respins recursul declarat de recurentul D.A. iar prin Încheierea

nr. 4671 din 12 octombrie 2005 Înalta Curte a dispus admiterea cererii de

strămutare formulată de pârâtul D.A., a strămutat Dosarul nr. 5036/1997 al

Tribunalului București la Tribunalul Sibiu cu menținerea actelor îndeplinite

printre care se afla și vânzarea directă de către debitoarea SC S.M.I. SA București

prin lichidator judiciar către revizuientă unei părți din active, încheindu-se

antecontractul de vânzare - cumpărare autentificat din 26 iunie 2004.

Intimata SC S.M.I. SA

București prin lichidator judiciar T.C. a depus întâmpinare la dosar prin care

a invocat inadmisibilitatea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.

322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât nu poate exista contrarietate între o decizie

și o încheiere.

Înalta Curte la

termenul de astăzi a pus în discuția părților excepția inadmisibilității.

Excepția este

întemeiată.

Potrivit art. 322 alin.

(1) C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de

apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

când evocă fondul se poate cere, pentru pct. 7, cazul în speță, dacă există

hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade

deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași

calitate.

Cum încheierea

Înaltei Curți nr. 4671 din 12 octombrie 2005 care se constituie în unul din

termenii contrarietății și a cărei menținere se solicită nu este o hotărâre

care să evoce fondul și nici care să se poată analiza în cadrul îndeplinirii

condițiilor operării autorității de lucru judecat, ea dându-se fără motivare și

fără nici o cale de atac, Înalta Curte constată ca neîndeplinite condițiile

revizuirii întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și, drept

urmare, va respinge cererea cu acest obiect ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

invocată de intimata

SC

S.M.I. SA București prin lichidator judiciar T.C.

Respinge cererea de

revizuire formulată de SC P. SRL București împotriva Deciziei nr. 545 din 31

octombrie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios

administrativ, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 iunie 2008.