ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3095/2008

Deliberând asupra cererii de revizuire, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: La data de 25 martie 2008 revizuienta SC G.I.E. SRL a solicitat revizuirea Deciziei comerciale nr. 1657 din 14 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, în Dosarul nr. 35785/3/2006 și a Deciziei nr. 1826 din 13 decembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială. În motivarea cererii s-a susținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. în sensul că există două hotărâri definitive contradictorii emise de Curtea de Apel București date în recurs în aceeași pricină și între aceleași persoane având aceeași calitate.

În acest sens revizuienta invocă că în primul dosar, având ca obiect contestația împotriva executării silite formulată de SC C.I. SRL s-a pronunțat sentința civilă nr. 120 din 11 ianuarie 2002 de Tribunalul București, secția comercială, prin care s-a respins excepția prescripției executării silite și contestația la executare ca neîntemeiate, sentință rămasă irevocabilă prin respingerea recursului prin Decizia nr. 1826 din 13 decembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București, iar în al doilea dosar s-a pronunțat sentința nr. 1965 din 16 mai 2007 de Tribunalul București, secția a VII-a Comercială, prin care s-a respins contestația debitoarei SC C.I.

SRL și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței conform dispozițiilor Legii nr. 85/2006, sentință care a fost modificată prin Decizia nr. 1675 din 14 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București în sensul admiterii excepției prescripției dreptului de a cere executarea silită și respingerii cererii de deschidere a procedurii privind pe debitoarea SC C.I. SRL București ca fiind prescrisă. Intimata SC C.I. SRL a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca nefondată. Cererea de revizuire este nefondată. Posibilitatea de a cere revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este condiționată de împrejurarea că în cadrul celui de al doilea proces, să nu se fi invocat prima hotărâre sau, chiar dacă a fost invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra obiecțiilor ridicate în legătură cu existența acelei hotărâri.

Dacă s-ar admite interepretarea contrară și s-ar considera că cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri este admisibilă în orice situație, ar însemna să se nesocotească puterea lucrului judecat rezultând din cea de a doua, ceea ce ar fi împotriva finalității urmărite de lege. În instanța de recurs, în cadrul celui de-al doilea proces (Decizia comercială nr. 1657/R din 14 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, în Dosarul nr. 35785/3/2006) s-a invocat și analizat executarea titlului executoriu - sentința nr. 2961 din 19 iulie 1997 pornită în Dosarul de executare nr. 627/1997 ce a făcut obiectul de analiză al primei hotărâri, respectiv sentința nr. 120 din 11 ianuarie 2002 a Tribunalului București, secția comercială, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 1826 din 13 decembrie 2002 a Curții de Apel București.

Astfel instanța din cel de-al doilea proces a reținut că executarea silită pornită în baza titlului executoriu ce a făcut obiectul Dosarului de executare nr. 627/1997 s-a perimat, neintervenind întreruperea prescripției dreptului de a cere executarea silită, concluzionând că termenul de prescripție de trei ani a început să curgă de la data de 9 decembrie 1996 și s-a împlinit la 9 decembrie 1999. Așa fiind partea nemulțumită nu mai poate cere revizuirea pentru contrarietate de hotărâri. Ca atare, Înalta Curte apreciază că cererea de revizuire formulată de revizuienta SC G.I.E. SRL Italia și întemeiată pe acest motiv nu poate fi primită și se va respinge ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuienta SC G.I.E. SRL Italia împotriva Deciziei nr. 1657/R din 14 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2008.