Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6386/2011

HOTĂRÂRE
23.09.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6386/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Contestatorul N.S. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 6133 din 16 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul N.S. ca tardiv formulată. Contestația în anulare formulată de contestatorul N.S. este inadmisibilă pentru următoarele considerente: Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

În sensul textului de lege citat mai sus, „greșeală materială” înseamnă greșeală de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei hotărâri greșite. Cu alte cuvinte, trebuie să fie vorba despre acea greșeală pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată. Legea are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate. În această categorie intră greșeli comise prin confundarea unor date esențiale ale dosarului cauzei. Prin urmare, greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.

În speță, contestatorul N.S. nu și-a motivat contestația în anulare, cea cu care a investit instanța de recurs, iar din cuprinsul contestației în anulare existente la dosarul cauzei ( fila 1 ) rezultă doar câteva considerații generale ce nu au legătură cu problemele de fond ale cauzei și care nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 318 C. proc. civ. Pentru toate cele reținute, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de N.S.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul N.S. împotriva deciziei nr. 6133 din 16 noiembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosar nr. 2590/1/2010. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2011.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-24
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4106/2010
ționate de instanță și care s-a pronunțat asupra motivelor de casare invocate de parte. Potrivit art. 318 C. proc. civ., invocat de contestator: hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este r
ÎCCJ 2011-01-13
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 136/2011
mai pot fi atacate cu contestația în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau, când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modi
ÎCCJ 2010-10-06
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3163/2010
(art. 317 C. proc. civ.) și contestația în anulare specială (art. 318 C. proc. civ.). Contestația în anulare specială poate fi exercitată pentru două motive, prevăzute de art. 318 C. proc. civ.: 1) dezlegarea dată prin hotărârea instanței d
ÎCCJ 2011-04-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3506/2011
ând în mod inutil și derutant încheierea de ședință din 30 aprilie 2010. În referatul alăturat adresei către Înalta Curte de Casație și Justiție, întocmit de președintele secției civile a Curții de Apel Iași, apare o eroare materială. 2. An
ÎCCJ 2010-05-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2725/2010
ificării, formulată în baza Legii nr. 10/2001. Chiar dacă contestatorul nu menționează în mod expres, concluzia ce se desprinde din dezvoltarea motivelor căii extraordinare, de atac, este aceea a invocării unor “greșeli materiale” care ar f
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă