ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3520/2014

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 129 din 12 martie 2014 Curtea de Apel Galați a

respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul M.V. împotriva Deciziei civile

nr. 961 din 26 noiembrie 2013 a Tribunalul Vrancea.

S-a reținut în motivare deciziei că prin Decizia civilă

nr. 961 din 26 noiembrie 2013 a Tribunalului Vrancea, împotriva căreia a fost

declarat prezentul recurs, a fost soluționată o contestație în anulare

promovată de același petent împotriva Deciziei civile nr. 1039 din 6 noiembrie 2011

pronunțată de Tribunalul Vrancea, în sensul respingerii acesteia ca

neîntemeiată.

S-a constatat că Decizia civilă nr. 961 din 26

noiembrie 2013 a Tribunalului Vrancea prin care s-a pronunțat respingerea

contestației în anulare este irevocabilă astfel că nu mai poate fi atacată în

recurs.

Împotriva Deciziei civile nr. 129/R din 12 martie 2014 M.V.

a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C.

proc. civ.

Curtea de Apel Galați a invocat din oficiu la termenul din 14

mai 2014 excepția inadmisibilității cererii de revizuire întrucât decizia

civilă împotriva căreia a fost formulată nu evocă fondul.

Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin Decizia nr. 234

din 14 mai 2014, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire reținând în

esență că în speță prin Decizia civilă 129/R din 12 martie 2014 a Curții de

Apel Galați a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul M.V.

împotriva Deciziei civile nr. 961 din 26 noiembrie 2013 a Tribunalului Vrancea

prin care s-a respins contestația în anulare formulată împotriva Deciziei

civile 1039 din 6 noiembrie 2011 a aceleiași instanțe, astfel că hotărârea

instanței de recurs împotriva căreia se formulează prezenta cerere de revizuire

nu evocă fondul condiție esențială prevăzută de art. 322 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul M.V.

solicitând admiterea acestuia.

Recursul este inadmisibil.

Din economia dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., reiese

faptul că pot forma obiect al recursului hotărârile pronunțate în apel, precum

și cele pronunțate în primă instanță și nesupuse apelului și hotărârile

organelor cu activitate jurisdicțională.

Din interpretarea acestor dispoziții rezultă cu claritate că

hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs, pentru că ar însemna să se

adauge o nouă cale extraordinară de atac în afara celor expres prevăzute de

codul de procedură civilă, ceea ce nu este admisibil.

Dreptul de acces la justiție, garantat de art. 21 din

Constituție trebuie raportat la alte norme constituționale, respectiv la art. 126

alin. (2) și art. 129 care prevăd că procedura de judecată este prevăzută de

lege și că împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac,

în condițiile legii.

Concluzionând, instanța nu are posibilitatea de a

considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea

atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația

de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de

lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul

Convenției Europene a Drepturilor Omului și, implicit, a principiului securității

raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre irevocabilă nu mai poate forma

obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac

expres și limitativ stabilite de lege. Jurisprudența europeană este relevantă

în acest sens:

- Hotărârea din 8 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea

Europeană în cauza Rada împotriva României (parag. 34) în care instanța europeană

reamintește că principiul siguranței raporturilor juridice impune ca soluția

definitivă pronunțată de instanțe să nu mai fie rejudecată, astfel că nicio

parte nu este autorizată să atace o hotărâre irevocabilă numai cu scopul de a

obține reexaminarea cauzei și o nouă hotărâre.

- Cauza Brumărescu împotriva României (hotărârea din 30

septembrie 1999) și cauza Riabylch împotriva Rusiei, în care se arată că nu trebuie

analizat controlul judecătoresc ca un un apel mascat și simplul fapt că ar

exista două puncte de vedere asupra unei probleme nu este un motiv suficient

pentru a rejudeca o cauză.

În prezenta cauză recurentul a declarat recurs împotriva Deciziei

nr. 234 din 14 mai 2014 a Curții de Apel Galați prin care i s-a respins cererea

de revizuire a Deciziei irevocabile nr. 129/R din 12 martie 2014 prin care a

fost respins ca inadmisibil un recurs promovat de aceeași parte.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru

hotărârea revizuită.

Având în vedere că revizuentul a atacat o decizie

irevocabilă, în temeiul dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. și ale art. 328 C.

proc. civ. Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C

I D E

Respinge recursul declarat de recurentul M.V. împotriva

Deciziei nr. 234 din 14 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă,

ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 11 noiembrie

2014.