ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2171/2014

Asupra recursului civil de față, constată: Prin Decizia nr. 131/R din 19 martie 2014, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul M.D. împotriva Deciziei nr. 437 pronunțată la 19 aprilie 2013 de Tribunalul Galați. Pentru a decide astfel, instanța a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați, la data de 12 noiembrie 1997, reclamanta S.Ș. (fostă M.) l-a chemat în judecată pe pârâtul M.D., pentru ca prin sentința ce instanța va pronunța, să dispusă sistarea stării de codevălmășie și partajarea bunurilor comune. Prin sentința civilă nr. 1235 din 04 februarie 1998, Judecătoria Galați a admis acțiunea. A dispus sistarea stării de codevălmășie, a atribuit reclamantei imobilul situat în Galați, cu obligarea acesteia la plata către pârât, a sumei de 22.500.000 lei, cu titlu de sultă.

A atribuit reclamantei lotul nr. 1 (bunuri mobile), astfel cum a fost individualizat în dispozitivul sentinței și pârâtului, lotul nr. 2, de asemenea, individualizat în același dispozitiv. A luat act de renunțarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Tribunalul Galați, secția I civilă, prin Decizia nr. 437 din 19 aprilie 2013 a respins recursul declarat de pârât, ca tardiv formulat.

Decizia sus menționată a fost atacată cu recurs, de către pârâtul M.D., iar Tribunalul Galați - care a fost învestit cu soluționarea acestei căi de Atac - și-a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Galați, prin Decizia nr. 1164 pronunțată la data de 17 decembrie 2013. Înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați sub nr. 6032 din 10 februarie 2014, recursul declinat acestei din urmă instanțe a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia nr. 131/R pronunțată la 19 martie 2014, reținându-se - în esență - că recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile nu este admisibil, în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac. Împotriva Deciziei nr. 131/R din 19 martie 2014 a declarat un alt recurs la recurs, pârâtul M.D.

Recursul este inadmisibil și urmează a fi respins pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.

Această soluție se impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora. Așa fiind, față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul M.D.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul M.D. împotriva Deciziei nr. 131/R din 19 martie 2014 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2014.