ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 102/2014

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Cererea de chemare în judecată și hotărârea

instanței de fond.

Prin acțiunea

înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr. 384/91/2012 reclamanta P.G.T., a

chemat în judecată pe pârâții C.D., C.V., G.B. și S.N., pentru anularea

deciziilor nr. 95/2010 și nr. 48/2011 a Tribunalului Vrancea și a rapoartelor

de expertiză întocmite în dosarul în care s-a pronunțat respectiva hotărâre.

Prin precizările

depuse ulterior, reclamanta a solicitat anularea respectivelor hotărâri, iar

persoanele menționate să fie trase la răspundere pentru greșelile făcute la

soluționarea cauzei.

În urma analizării

probelor administrate, prin sentința civilă nr. 3861/2012 Tribunalul Vrancea a

respins ca inadmisibilă acțiunea reclamantei reținându-se faptul că hotărârile

judecătorești nu constituie acte administrative în sensul disp. art. 2 alin.

(1) lit. c) din Legea nr. 554/2004.

Hotărârea Curții de

Apel Galați.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamanta care a susținut ca și în motivarea

acțiunii că solicită anularea celor două hotărâri judecătorești.

Prin decizia nr. 3405

din 20 iunie 2013 Curtea de Apel Galații, secția de contencios administrativ și

fiscal, a respins recursul declarat de reclamantă, ca nefondat, reținând, ca și

instanța de fond că hotărârile judecătorești nu sunt acte administrative în

sensul celor arătate în disp. art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 554/2004,

anularea acestora putându-se cere doar în condițiile C. proc. civ.

Recursul declarat

împotriva deciziei nr. 3405 din 20 iunie 2013.

Și împotriva deciziei

nr. 3405 din 20 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Galații, secția de contencios

administrativ și fiscal, reclamanta P.G.T. a formulat recurs.

Considerentele Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

Analizând, în prealabil,

regularitatea recursului, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru

următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor

art.

20 din Legea nr. 554/2004

– legea contenciosului administrativ „

(1)

Hotarârea pronunțată

în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

De asemenea, potrivit

prevederilor art.

299

C. proc. civ. hotărârile

date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdictională sunt supuse recursului.

În cauza dedusă judecății,

hotărârea atacată cu recurs, decizia nr. 3405 din 20 iunie 2013 nu se încadrează

în vreuna din ipotezele prevăzute mai sus, ea fiind pronunțată de Curtea de Apel

Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, în soluționarea recursului

declarat de reclamanta P.G.T. împotriva sentinței nr. 3861/2012 a Tribunalului Vrancea.

Rezultă așadar că hotărârea

supusă controlului judiciar în cauza de față este o hotărâre irevocabilă, astfel

cum este definită de prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., care nu

mai poate fi atacată cu recurs, în condițiile legii.

Așa fiind și având în

vedere că recurenta reclamantă a formulat calea de atac a recursului împotriva deciziei

nr. 3405 din 20 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Galați Vrancea, se va respinge

recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de P.G.T. împotriva deciziei civile nr. 3405/2013 din 20 iunie 2013 a Curții de

Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 15 ianuarie 2014.