ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2723/2013
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2723/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra
contestației în anulare de față;
În baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 27 martie 2013 a fost
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,
cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul U.N. împotriva
deciziei penale nr. 942 din 18 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 788/46/2012.
În motivarea
demersului său contestatorul, a susținut că executorul judecătoresc F.E. a
făcut abuz de proprietate în exercitarea atribuțiulor specifice calității de
executor judecătoresc.
Examinând
cauza în raport cu dispozițiile art. 391 C. proc. pen. se constată următoarele:
Cale
extraordinară de atac fiind, contestația în anulare nu poate fi exercitată
decât împotriva unei hotărâri definitive, a cărei anulare se poate cere numai
pentru cazurile limitativ determinate prin art. 386 C. proc. pen., iar
criticile formulate de contestator nu se încadrează în nici unul din cazurile
de contestație în anulare prevăzute în art. 386 C. proc. pen.
Or, potrivit
art. 391 alin. (2) C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a contestației
în anulare este condiționată de îndeplinirea cumulativă a cerințelor privind
respectarea termenului de exercitare prevăzut de legea procesual penală,
invocarea de motive care se sprijină pe cazurile prevăzute în art. 386 C. proc.
pen., precum și invocarea de dovezi în sprijinul căii extraordinare de atac
exercitate, care se depun sau se află la dosarul cauzei.
Prin urmare,
examinarea temeiniciei contestației nu poate avea loc decât ulterior procedurii
admisibilității în principiu.
În cauză,
criticile formulate de contestator nu se încadrează în cazurile prevăzute în
art. 386 C. proc. pen., așa încât nu este îndeplinită una din cerințele de a
căror îndeplinire cumulativă este condiționată admiterea în principiu a
contestației în anulare.
Pentru aceste
considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare
formulată de contestatorul U.N. împotriva deciziei penale nr. 942 din 18 martie
2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul
nr. 788/46/2012, cu obligarea contestatorului, potrivit art. 192 alin. (2) C.
proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul U.N. împotriva
deciziei penale nr. 942 din 18 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 788/46/2012.
Obligă
contestatorul la plata sumei de 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către
stat.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică azi, 16 septembrie 2013.