ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2723/2013

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 27 martie 2013 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul U.N. împotriva deciziei penale nr. 942 din 18 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 788/46/2012. În motivarea demersului său contestatorul, a susținut că executorul judecătoresc F.E. a făcut abuz de proprietate în exercitarea atribuțiulor specifice calității de executor judecătoresc. Examinând cauza în raport cu dispozițiile art. 391 C. proc. pen. se constată următoarele: Cale extraordinară de atac fiind, contestația în anulare nu poate fi exercitată decât împotriva unei hotărâri definitive, a cărei anulare se poate cere numai pentru cazurile limitativ determinate prin art. 386 C. proc.

pen., iar criticile formulate de contestator nu se încadrează în nici unul din cazurile de contestație în anulare prevăzute în art. 386 C. proc. pen. Or, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a contestației în anulare este condiționată de îndeplinirea cumulativă a cerințelor privind respectarea termenului de exercitare prevăzut de legea procesual penală, invocarea de motive care se sprijină pe cazurile prevăzute în art. 386 C. proc. pen., precum și invocarea de dovezi în sprijinul căii extraordinare de atac exercitate, care se depun sau se află la dosarul cauzei. Prin urmare, examinarea temeiniciei contestației nu poate avea loc decât ulterior procedurii admisibilității în principiu.

În cauză, criticile formulate de contestator nu se încadrează în cazurile prevăzute în art. 386 C. proc. pen., așa încât nu este îndeplinită una din cerințele de a căror îndeplinire cumulativă este condiționată admiterea în principiu a contestației în anulare. Pentru aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul U.N. împotriva deciziei penale nr. 942 din 18 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 788/46/2012, cu obligarea contestatorului, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul U.N. împotriva deciziei penale nr. 942 din 18 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 788/46/2012. Obligă contestatorul la plata sumei de 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi, 16 septembrie 2013.