ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.01.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 177/2010

HOTĂRÂRE
19.01.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 177/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4046 din 2 octombrie 2009,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal,

a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de N.Ș. împotriva Deciziei nr. 602

din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, reținând, în esență, că hotărârea atacată, fiind

irevocabilă, nu este suspusă recursului.

Împotriva Deciziei nr. 4046 din 2

octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, a formulat cerere de revizuire N.Ș., invocând

netemeinicia și nelegalitatea acesteia.

Cererea de revizuire

este inadmisibilă.

Potrivit art. 322 C.

proc. civ., pot fi supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța

de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul.

Legea prevede, așadar

- cu caracter limitativ - două categorii de hotărâri judecătorești care pot fi

supuse acestei căi extraordinare de atac, care este revizuirea, după cum

urmează: a) hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare

și b) hotărârile pronunțate de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Rezultă, așadar, că

hotărârile aparținând celei de-a doua categorii pot fi supuse revizuirii numai

în cazurile în care soluția instanței de recurs a fost pronunțată în urma

examinării cauzei sub aspectul fondului său, cu consecința reconsiderării

stării de fapt, ca urmare fie a administrării probei cu înscrisuri noi, fie a

reaprecierii probelor aflate la dosar.

Cum, în speță,

decizia a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul pretenției deduse

judecății ci doar constată că recursul formulat este inadmisibil, cererea de

revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.

Respinge cererea de

revizuire formulată de N.Ș. împotriva Deciziei nr. 4046 din 2 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5026/2012
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 5268 din 9 noiembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de Contencios Administrativ și Fiscal a respins, ca inad
ÎCCJ 2010-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3955/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 4740 din 30 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca ne
ÎCCJ 2010-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 587/2010
cios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul B.V. împotriva sentinței nr. 13 din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fisc
ÎCCJ 2010-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1494/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 975 din 23 iunie 2009, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, recursul
ÎCCJ 2010-02-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 906/2010
C. proc. civ. "hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". Din actele și lucrările dosarului rezultă că cererea de revizuire formulată de Ș.I.C. a fost îndreptată, în temeiul dispozi
Sursă