Decizia nr. 602/2009 — ÎCCJ, Secția penală — recurs

Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor la dosar, constat ă urm ă toarele: Prin rezolu ț ia din 14 august 2008 dat ă î n dosarul nr. 193/P/2008 al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Timi ș oara s-a dispus ne î nceperea urm ă ririi penale fa ță de J.N.M., sub aspectul infrac ț iunilor de delapidare ș i gestiune frauduloas ă , prev ă zute de art. 214 alin. (1) ș i art. 215 1 alin. (1) C. pen. Pentru a se dispune aceast ă rezolu ț ie, s-a re ț inut c ă , la data de 23 aprilie 2008, persoana privat ă de libertate D.G., aflat ă î n Penitenciarul Arad, a sesizat serviciul de investigare a fraudelor din cadrul IPJ Arad, solicit â nd tragerea la r ă spundere penal ă a ofi ț erului J.N.M.

pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunilor de gestiune frauduloas ă ș i delapidare, prev ă zute de art. 214 alin. (1) ș i art. 215 1 alin. (1) C. pen. Fiind audiat la data de 19 mai 2008 la Parchetul de pe l â ng ă Curtea de Apel Timi ș oara, peti ț ionarul a declarat c ă îș i men ț ine pl â ngerea, acuz â nd-o î n esen ță pe intimata J.N.M. pentru faptele de a-i fi gestionat î n mod abuziv, î n calitate de contabil ș ef al Penitenciarului Arad, banii din contul personal, î n sensul c ă i-a calculat ș i re ț inut din acest cont, sume de bani mult mai mari, poate chiar dep ăș ind 300%, reprezent â nd costul copiilor xerox ale unor cita ț ii ș i acte procedurale, aflate la dosarul lui de penitenciar ș i efectuate la cererea sa la copiatorul unit ăț ii.

Din actele premerg ă toare efectuate î n cauz ă , a rezultat c ă pre ț ul aferent fotocopiilor solicitate, pentru care se elibereaz ă facturi ș i chitan ț e, a fost si este calculat î n func ț ie de contravaloarea h â rtiei, a tonerului, rolelor teflon ș i de ungere, a cheltuielilor de repara ț ii ș i energiei electrice la care se adaug ă TVA-ul, iar î n leg ă tur ă cu acest aspect peti ț ionarul a intentat proces civil Penitenciarului Arad, care face obiectul dosarului nr. 698/108/2008. S-a mai re ț inut c ă , fiind audia ț i de procuror, intimata J.N.M. ș i ș eful acesteia, ofi ț erul L.D., director adjunct pe probleme economico-administrative, au sus ț inut c ă sumele î n cauz ă sunt calculate ș i re ț inute conform legii.

Rezolu ț ia de ne î ncepere a urm ă ririi penale a fost, ulterior, confirmat ă prin rezolu ț ia nr. 915/11/2/2008 din 15 septembrie 2008 dispus ă de procurorul general al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Timi ș oara, prin care s-a respins, ca nefondat ă , pl â ngerea formulat ă de peti ț ionarul D.G., î n baza art. 278 C. proc. pen. Împotriva solu ț iei de ne î ncepere a urm ă ririi penale, î n conformitate cu dispozi ț iile art. 278 1 C. proc. pen., peti ț ionarul s-a adresat cu pl â ngere instan ț ei, solicit â nd desfiin ț area rezolu ț iilor, sus ț in â nd c ă nu au fost efectuate suficiente acte de cercetare pentru a se ajunge la concluzia c ă fapta nu ar exista, procurorul analiz â nd faptele doar prin prisma statutului social al f ă ptuitoarei, pierz â nd din vedere scopul procesului penal.

De asemenea, peti ț ionarul a mai ar ă tat c ă modul de calcul al pre ț ului de cost al fotocopiilor este cel î ntocmit de f ă ptuitoare î n luna decembrie 2007, f ă ptuitoarea sus ț in â nd c ă modul de calcul real este cel ap ă rut î n februarie 2007, dar ș i c ă s-a aplicat TVA mai mare dec â t pre ț ul total de cost, care a fost adunat cu pre ț ul total de cost, totalul fiind rotunjit ș i stabilindu-se valoarea total ă a unei fotocopii, iar la plata fotocopiilor s-a mai ad ă ugat î nc ă o dat ă TVA. Prin sentin ț a penal ă nr. 256/PI din 6 noiembrie 2008 a Cur ț ii de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă , s-a respins, ca nefondat ă , pl â ngerea formulat ă de peti ț ionarul D.G. î mpotriva rezolu ț iei din 14 august 2008 dispus ă î n dosarul nr. 193/P/2008 al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Timi ș oara.

Pentru a pronun ț a acesta hot ă r â re, instan ț a de fond a re ț inut c ă , din actele dosarului de urm ă rire penal ă , nu rezult ă indicii c ă intimata se face vinovat ă de s ă v â r ș irea infrac ț iunii de gestiune frauduloas ă sau delapidare, î nsu ș indu- ș i concluziile procurorului î n ceea ce prive ș te modul de calcul a sumei perceput ă de c ă tre unitatea de deten ț ie, ca reprezent â nd contravaloarea copiilor xerox ale cita ț iilor ș i actelor de procedur ă solicitate de peti ț ionar. Împotriva hot ă r â rii instan ț ei de fond, î n termen legal a declarat recurs peti ț ionarul, solicit â nd admiterea recursului, casarea sentin ț ei ș i î n rejudecare s ă se dispun ă î nceperea urm ă ririi penale fa ță de intimat ă , î ntruc â t aceasta i-a calculat î n mod eronat pre ț ul copiilor xerox, sus ț in â nd c ă instan ț a de fond, î nsu ș indu- ș i concluziile procurorului, s-a solidarizat cu intimata.

Examin â nd hot ă r â rea instan ț ei de fond, sub aspectul motivelor de recurs invocate, c â t ș i din oficiu, sub toate aspectele, conform art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constat ă c ă recursul este nefondat. Pentru a se dispune î nceperea urm ă ririi penale sunt necesare dou ă condi ț ii. Prima condi ț ie const ă î n existen ț a unui minim de date care permit organului de urm ă rire penal ă s ă considere c ă s-a s ă v â r ș it î n mod cert o infrac ț iune. Organul de urm ă rire penal ă poate de ț ine informa ț iile fie direct din sesizarea f ă cut ă , fie din actele premerg ă toare efectuate ulterior sesiz ă rii. Cea de a doua condi ț ie necesar ă urm ă ririi penale rezult ă din art. 228 C. proc.

pen. ș i const ă î n inexisten ț a vreunuia din cazurile de î mpiedicare a punerii î n mi ș care a ac ț iunii penale, prev ă zute î n art. 10 C. proc. pen., cu excep ț ia celui de la lit. b 1 ). În prezenta cauz ă , Înalta Curte constat ă c ă solu ț ia de ne î ncepere a urm ă ririi penale, dat ă de parchet fa ță de intimata J.N.M. ș i men ț inut ă de prima instan ță , este legal ă ș i temeinic ă , î ntruc â t, din actele premerg ă toare efectuate î n urma sesiz ă rii organelor de urm ă rire penal ă , nu rezult ă nici un element care s ă conduc ă la existen ț a infrac ț iunilor reclamate de peti ț ionarul D.G.

Nemul ț umirea peti ț ionarului cu privire la sumele care i-au fost percepute pentru copiile xerox efectuate î n penitenciar, nu poate constitui temei pentru atragerea r ă spunderii penale a intimatei, î ntruc â t din actele dosarului rezult ă c ă pre ț ul aferent copiilor corespunde valorii stabilite prin decizia nr. 27 din 08 februarie 2007 a directorului Penitenciarului Arad, iar cu privire la calculul efectuat de intimat ă peti ț ionarul s-a adresat instan ț ei civile, care este abilitat ă s ă se pronun ț e cu privire la aspectele î nvederate de acesta. Astfel, solu ț ia de ne î ncepere a urm ă ririi penale î mpotriva intimatei J.N.M., sub aspectul s ă v â r ș irii infrac ț iunilor prev ă zute de art. 214 alin. (1) ș i art. 215 1 alin. (1) C. pen., este corect ă , iar temeiul de drept re ț inut, respectiv art. 10 lit. a) C. proc.

pen., corespunde situa ț iei de fapt rezultat ă din actele premerg ă toare. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, î n baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de peti ț ionarul D.G. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 256/PI din 6 noiembrie 2008 a Cur ț ii de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă . Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul peti ț ionar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î N

NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de peti ț ionarul D.G. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 256/PI din 6 noiembrie 2008 a Cur ț ii de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă . Oblig ă recurentul peti ț ionar la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 19 februarie 2009.