ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2886/2008

Asupra recursului de fa ță ; î n baza actelor dosarului, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 123/PI din 29 mai 2008 a Cur ț ii de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă, a respins, ca inadmisibil ă , cererea de revizuire formulat ă de revizuienta petent ă F.G. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 191 din 6 decembrie 2007 pronun ț at ă de Curtea de Apel Timi ș oara î n dosarul nr. 1573/59/2007. A fost obligat ă revizuienta petent ă la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare c ă tre stat.

Pentru a pronun ț a aceast ă hot ă r â re, prima instan ță a re ț inut urm ă toarele: Prin cererea de revizuire î nregistrat ă la Curtea de Apel Timi ș oara sub nr. 115/59/2008 ș i î n prealabil adresat ă Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Timi ș oara, î n dosar nr. 1573/59/2007, prin care s-a respins pl â ngerea formulat ă de peti ț ionar ă î mpotriva rezolu ț iei din 23 octombrie 2007 dat ă de procurorul general al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Timi ș oara, î n dosarul nr. 929/II/2/2007 ș i ordonan ț ei dat ă de Parchetul de pe l â ng ă Curtea de Apel Timi ș oara din 27 septembrie 2007, î n dosarul nr.487/P/2007. În motivarea cererii de revizuire s-a ar ă tat c ă , prin sentin ț ei penale nr. 191 din 6 decembrie 2007 Curtea de Apel Timi ș oara a solu ț ionat pl â ngerea petentei F.G., f ă r ă ap ă r ă tor, aceasta fiind obligat ă ș i la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat.

În con ț inutul cererii de revizuire s-a mai sus ț inut c ă , instan ț a nu a cercetat abuzurile s ă v â r ș ite de intimatul B.N.T., executor judec ă toresc ș i I.C., avocat. Revizuienta petent ă a solicitat admiterea cererii de revizuire ș i trimiterea dosarului nr. 1573/59/2007 la parchet, î n vederea reverific ă rii acestuia. Instan ț a de fond a mai re ț inut î n considerente c ă , Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Timi ș oara a î ntocmit un referat, conform prevederilor art. 399 C. proc. pen., concluzion â nd î n sensul c ă , cererea astfel formulat ă este inadmisibil ă , î ntruc â t potrivit art. 393 C. proc. pen. numai hot ă r â rile definitive prin care s-a solu ț ionat fondul cauzei, prin condamnare, achitare sau î ncetare a procesului penal pot fi supuse revizuirii.

S-a mai men ț ionat c ă , î n cauz ă a fost ata ș at dosarul nr. 1573/59/2007 , î n care a fost pronun ț at ă sentin ț a penal ă nr. 191 din 6 decembrie 2007 a Cur ț ii de Apel Timi ș oara, din care rezult ă c ă prin aceasta a fost solu ț ionat ă pl â ngerea formulat ă de petenta F.G., privind pe intima ț ii B.N.T., executor judec ă toresc ș i I.C., avocat. A mai ar ă tat î n considerente instan ț a de fond c ă , revizuire î n cauz ă nu a fost î ndreptat ă î mpotriva unei hot ă r â ri definitive prin care s-a solu ț ionat fondul cauzei, prin condamnare, achitare sau î ncetare a procesului penal, astfel c ă aceast ă cale extraordinar ă de atac formulat ă de petent ă care a vizat o hot ă r â re prin care a fost solu ț ionat ă o pl â ngere formulat ă î n temeiul art. 278 1 C. proc.

pen., este inadmisibil ă . Împotriva acestei hot ă r â ri a declarat recurs petenta F.G. solicit â nd admiterea acestuia, casarea hot ă r â rii atacate ș i pe fond, admiterea cererii de revizuire trimiterea cauzei la procuror pentru cercetarea intima ț ilor B.N.T., executor judec ă toresc ș i I.C. sub aspectul infrac ț iunilor reclamate ș i anularea cheltuielilor judiciare la plata c ă rora a fost obligat ă de instan ț e ca urmare a judec ă rii cauzei. Examin â nd recursul se constat ă c ă acesta este nefondat, pentru considerentele ce urmeaz ă : În con ț inutul art. 393 C. proc. pen.

legiuitorul a reglementat î n mod expres hot ă r â rile supuse revizuirii î n sensul c ă , „ Hot ă r â rile judec ă tore ș ti definitive pot fi supuse revizuirii, at â t cu privire la latura penal ă c â t ș i cu privire la latura civil ă . C â nd hot ă r â rea prive ș te mai multe infrac ț iuni sau mai multe persoane, revizuirea se poate cere pentru oricare dintre fapte sau dintre f ă ptuitori." Astfel, a ș a cum rezult ă din norma mai sus men ț ionat ă , sunt supuse revizuirii, numai hot ă r â rile judec ă tore ș ti care rezolv ă fondul cauzei, at â t cu privire la latura penal ă c â t ș i cu privire la latura civil ă , av â nd î n vedere finalitatea acestei c ă i extraordinare de atac ș i anume, î nl ă turarea erorilor de fapt pe care le-ar putea con ț ine hot ă r â rile judec ă tore ș ti.

Hot ă r â rile judec ă tore ș ti prin care se rezolv ă fondul cauzei sunt acelea prin care instan ț a se pronun ță at â t asupra raportului juridic de drept penal, c â t ș i asupra raportului juridic procesual penal principal, î n sensul c ă , are loc rezolvarea ac ț iunii penale prin pronun ț area unei din solu ț iile expres prev ă zute de legiuitor î n art. 345 alin. (1) C. proc. pen. ș i anume, dup ă caz, condamnarea, achitarea sau î ncetarea procesului penal. Or, din examinarea actelor dosarului, rezult ă c ă , prin sentin ț a penal ă nr. 191 din 6 decembrie 2007 a Cur ț ii de Apel Timi ș oara pronun ț at ă î n dosarul nr. 1573/59/2007, r ă mas ă definitiv ă prin decizia nr. 692 din 26 februarie 2007 a Înaltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă , pronun ț at ă î n dosarul nr. 1573/59/2007, prin respingerea recursului declarat de peti ț ionara F.G., nu face parte din hot ă r â rile judec ă tore ș ti prin care a fost rezolvat fondul cauzei.

Pe de alt ă parte, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., î n cazul declar ă rii apelului sau recursului sau al introducerii oric ă rei altei cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de c ă tre persoana c ă reia i s-a respins ori ș i-a retras apelul, recursul sau cererea. Verific â nd actele dosarului se constat ă c ă , instan ț ele au respins at â t cererea de revizuire, pl â ngerea ș i recursul declarat de peti ț ionar ă î mpotriva hot ă r â rii prin care a fost respins ă pl â ngerea, astfel c ă , de î n mod justificat s-a dispus obligarea sa la plata cheltuieli judiciare c ă tre stat, neexist â nd temeiuri pentru anularea lor. A ș adar, Înalta Curte constat ă c ă , hot ă r â rea primei instan ț e este legal ă ș i temeinic ă , iar cererea de revizuire, î n mod corect, a fost respins ă , ca inadmisibil ă , iar recursul declarat fiind nefondat.

Pentru aceste considerente, î n temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de revizuienta peti ț ionar ă F.G. va fi respins ca nefondat. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenta revizuient ă va fi obligat ă la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare c ă tre stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta revizuient ă F.G. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 123/PI din 29 mai 2008 a Cur ț ii de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă . Oblig ă recurenta revizuient ă la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 19 septembrie 2008.